CINE BARATO: 47 RONIN

Esta reseña es difícil. De verdad quiero que me guste esta película, de verdad que sí, pero simplemente no hay nada que pueda recomendar de esta cinta a pesar de estar basada en una de mis historias favoritas. Es como si invitaras a la chica más bonita de la clase a tomar un café y ella aceptara, pero al estar sentados uno frente a otro te resulta imposible mantener una conversación con ella, no por falta de interés o nervios, sino porque te das cuenta de que la persona frente a ti es más tonta que un saco de piedras.

47 Ronin nos cuenta una historia muy famosa historia del folklore japonés sobre los 47 Ronin (duh) y como estos vengan la muerte de su seño, recuperando su honor y el de su tierra en el proceso. Es una historia real muy conocida en su tierra de origen y que es llevada a la pantalla por los Universal Pictures, porque quien mejor que contar una historia famosa y apreciada por toda una nación que una producción extranjera que no tiene ni la más remota idea de lo que dicha historia representa.

Toda la producción parece tener una crisis de identidad tratando de complacer a todo público agregando cada elemento popular de alguna otra película y ejecutándolo horriblemente. Me imagino a alguien del estudio viendo el guion de la cinta y diciendo “Es interesante pero… ¿Y si agregamos monstruos, magia, una historia de amor completamente innecesaria, las peores imágenes por computadora desde hace año y a Keanu Reeves? Pa ver qué pasa”.

No estoy en contra de que se tomen libertades cuando se realizan adaptaciones de eventos históricos, ya sea para hacer el proyecto mas artístico (como en “Heroe” de Zhang  Yimou y estelarizada por Jet Li) o para hacerlo más atractivo comercialmente (como en “300”), pero en el caso de 47 Ronin todos los elementos agregados se sienten completamente ajenos. Es como un escopetazo de pintura disparado a la pared para ver que “pega” y terminas con un manchón de colores grotesco y sin sentido. No sé que haya salido mal en la producción o quien sea el  culpable, el director, el guionista o los productores (o tal vez todos ellos al mismo tiempo), pero es evidente que en algún punto algo salió horriblemente mal.

Quiero encontrar por lo menos algo bueno que decir a favor de esta película, y sinceramente lo único que se me ocurre es que los vestuarios están muy bien diseñados y son atractivos a la vista… y eso es todo. Es una completa pérdida de tiempo, lo cual es muy decepcionante ya que esta era la oportunidad de dar a conocer a un público más amplio una de las historias más representativas de Japón.

La única forma en que me imagino que alguien pudiera ver esta película es mientras estas sentado en tu sillón cambiando de canal, vez que la están pasando en la tele y te detienes para verla un momento porque la confundiste con otra película, hasta que te das cuenta que es esa basura donde Neo pretende ser mitad japonés y mitad duende del bosque (I shit you not).

 

47 Ronin: 5/10

Mejor que: Ver crecer el pasto, supongo.

Peor que: 300, Héroe, Piratas del Caribe, La Princesa Mononoke, Avatar (la serie, no la película de James Cameron), El Ultimo Samurái, Ruroni Kenshin, 7 Samurais, Matrix (solo por mencionar algunas de las otras películas que trata de imitar y fracasa miserablemente).



CINE BARATO: EL ABUELO SINVERÜENZA

Nunca me gusto Jackass, nunca le vi la gracia a ver a un montón de imbéciles haciendo estupideces y lastimándose unos a otros… hasta que un día vi la película con mi propio grupo de imbéciles y todos carcajeábamos con esas mismas tonterías que me parecían sin gracia alguna cuando estaba solo. Hasta que paso un tiempo pude entender un poco este fenómeno. Verán, el hombre (me refiero como al hombre como género, no como especie) es estúpido por naturaleza, a distintos grados pero en el fondo estúpido. Esa estupidez se incrementa exponencialmente cuando más de un hombre se encuentra con otro, teniendo un crecimiento proporcional al número de hombres presentes. En palabras más simples, entre mas amigos tengas al lado “mejor” ambiente se tiene. No es coincidencia que cuando se está con un grupo de amigos te atrevas a hacer o decir cosas que nunca harías o dirías si estuvieras solo ¿Qué tiene que ver esto con la película “El Abuelo Sinvergüenza? Que el disfrutar u odiar esta película depende mucho de la compañía con que se vea.

Johnny Knoxville protagoniza esta película interpretando al titular abuelo sinvergüenza. Es imposible no comparar esta película con Jackass, después de todo es el mismo equipo creativo he incluso en ingles se llama “Jackass presents: Bad Grandpa”. El formato es similar también, Johnny Knoxville haciendo babosadas, la única diferencia es que aquí lo hace disfrazado de adulto mayor. Ok, no es la única diferencia, entre segmento y segmento de bromas en cámara escondida, se trata de incorporar una “historia” sobre como el abuelo por circunstancias fuera de su control, debe bajar por los estados unidos para dejar a su nieto con su padre. Y uso la palabra “historia” muy vagamente porque solo sirve para dar un poco de contexto a las bromas pesadas. Eso trabaja en contra de la propia película, ya que el tiempo que pasa tratando (sin mucho éxito) de contar su historia es tiempo que podría ser usado para ver más bromas, que es la razón por lo que entrarías a ver algo producido por Jackass en primer lugar.

No hay mucho que decir al respecto. El humor de la película no recae tanto en Knoxville como en la gente y sus reacciones  ante las situaciones incomodas en la que este los pone. En lo personal creo que la mitad de las bromas funcionan y la otra mitad no, en esas que no lo hace se siente como si alguien te contara un chiste y se les olvidara el final. Pero lo que sea de cada quien, no me morí de risa toda la película pero si me reí fuertemente en un par de ocasiones.

El humor en general es muy subjetivo, lo que le resulta gracioso a una persona puede no parecerle a otra y viceversa. No puedo recomendar esta película, no es algo que valga la pena ver en la pantalla grande, pero supongo que si estas familiarizado con Jackass y te gusta ese tipo de humor no saldrás decepcionado del cine,  sobre todo si vas con un grupo de amigos.

 

 

El Abuelo Sinvergüenza.  6/ 10 (7/10 con amigos y probablemente 8/10 si todo el grupo esta ebrio)

Mejor que: La Risa en Vacaciones (Perdón, pero no se me ocurre nada a lo cual compararlo que sea del mismo estilo).

Peor que: Jackass la película. Borat.



CINE BARATO: ACTIVIDAD PARANORMAL: LOS MARCADOS.

El cine de terror nunca ha sido lo mío. No me malentienda, no es que no me guste, simplemente es el ultimo genero en el que pienso cuando digo “ok, sentémonos a ver una película”. La excepción es cuando se presenta una idea o historia particularmente diferente o bien ejecutada. Actividad Paranormal: Los Marcados no es una de esas excepciones.

Mi único contacto con esta franquicia, aparte de esta cinta, fue la Actividad Paranormal original, que aunque no puedo decir que ha sido la peor película que he visto en mi vida, no me pareció tan “genial y escalofriante” como se le denomino por algunos cuando se estreno y en esta secuela (o precuela según se le vea) está cortada con la misma tijera.

Los Marcados nos cuenta la historia de Hector y Jesse, un par de adolecentes que poco después de graduarse de la prepa deciden comprarse una cámara y gravar todo lo que hacen por ninguna razón en particular. Poco a poco se van dando cuenta de las extrañas practicas de una excéntrica vecina y como, sin saberlo al principio, uno de ellos es el objetivo de una posesión demoniaca.

Al igual que el resto de la franquicia, la película esta filmada en formato “found footage” que simula que toda la acción de la película es filmada por un de los personajes, en algunos casos queriendo dar una impresión de realismo… y he ahí el primero de los muchos problemas de la película. Es cierto que este estilo de filmación, cuando es bien ejecutado, vuelve al espectador mas inmerso en la película, pero al menos para mí, en esta cinta hace exactamente lo contrario. (Pequeños Spoiler adelante) Quizás solo sea que si yo me viera en una situación similar, ver como un amigo es poseído lentamente por un demonio y ser perseguido por seres sobrenaturales, mi primera reacción no sería gravar todo y subirlo a youtube, al diablo la cámara, yo saldría corriendo y gritando tan rápido que no me verían ni el polvo. En cierto punto de la cinta, estos niños tienen la buena idea de ir a la policía, eso tiene sentido, pero rápidamente descartan la propuesta con la excusa “la policía nunca nos creerá” ¡TIENES UNA PUTA CAMARA CON GRAVACIONES DE TODO POR LO QUE HAZ PASADO! ¡TIENES EVIDENCIA FISICA PALPABLE (sin mencionar a múltiples testigos oculares) QUE PODRIA CONVENCER A CUALQUIERA DE QUE ALGO ESTA MAL! En ese momento simplemente pensé, “que se pudran, estoy del lado de los malos, estos imbéciles son demasiado estúpidos para dejarlos vivir”.

Los personajes son genéricos y sin ninguna personalidad en particular. Supongo que la cinta intenta convencernos de que se tratan de personas completamente normales como cualquier otra, pero para mí no resultan más que aburridas, sin ninguna conexión con el espectador (o tal vez solo sea conmigo) por lo que simplemente me da igual lo que les pase a estas personas, que siendo adolecentes en una película de terror… seamos francos, todos sabemos cómo terminaran.

Aun con los problemas de la película, he de admitir que me resulto más entretenida que la original, es más estúpida e incongruente, pero supongo que sirve para pasar el rato... y olvidarte de ella a los 5 minutos de haberla visto. Es como ir a una casa embrujada en una feria, ya sabes a lo que vienes y solo estas en espera de ese momento en el que un empleado disfrazado con una máscara de látex barata salte de las sombras gritando “BOO”. Irónicamente, nada del otro mundo. Actividad Paranormal: Los Marcados, no presenta nada que no se haya visto un millón de veces ya, resulta tan irrelevante que es inofensiva o viceversa. No es como para gastar en el boleto del cine pero si un amigo la trajera para verla entre compas un día donde no hay nada que hacer, le diría a ese amigo que me devolviera la hora y media que me hizo desperdiciar.

 

Actividad Paranormal: Los Marcados  5/10

Mejor que: Actividad Paranormal.

Peor que: El Exorcista, el remake de Evil Dead (conocida en México como Posesión Satánica), El Ultimo Exorcismo y un muy largo etcétera

 



CINE BARATO: FROZEN. UNA AVENTURA CONGELADA

Creo que la gran mayoría de nosotros al oír la frase “una película de Disney”, lo primero en lo que pensamos es en un cuento de hadas bastante estándar, con personajes divertidos y memorables, y si creciste en los  80´s o 90´s, música que saldrás tarareando al salir del cine (Hakuna Matata viene a la mente… y se queda ahí por una semana), pero en los últimos años eso no fue tan cierto. Estas películas siguieron teniendo la misma calidad y características que conocemos por parte de Disney pero cambiamos a los reinos lejanos, reyes y princesas por juguetes que cobran vida, carros que hablan y un largo etc. Frozen vuelve a ese concepto (no del todo olvidado, solo no tan recurrente) de un cuento de hadas más tradicional.

Tenemos la historia de dos hermanas, Anna y Elsa, que por un accidente causado por la magia invernal de una de ellas su relación entre ellas va volviéndose más fría (no pun intended). Eso solo es el inicio de la película, y no puedo contar mucho más para no arruinar nada… solo un pequeño detalle ¿Qué onda con el “clásico” Disney y su casi fetichista fijación por matar a los padres de sus protagonistas? No me vean así, eso pasa en los primeros 10 minutos de la  película.

He de admitir que no soy fan del concepto de “la princesa Disney” principalmente porque no soy una niña de 8 años y porque muchos de los ejemplos dentro de ese arquetipo me parecen bastante arcaicos y en algunos casos ofensivos (Breve divagación: ¿Qué pedo con Ariel de La Sirenita? ¡Técnicamente le vende su alma al diablo para poder andar con un wey que ni siquiera conoce, no ha cruzado ni media palabra con él y que solo ha visto un par de veces en su vida!). Por fortuna no todo lo que engloba el concepto es malo, especialmente en tiempos más recientes con personajes como Tiana (La Princesa y el Sapo), Rapunzel (Enredados) y Merida (la de Valiente, no la capital de Yucatán).Y me alegra decir que las princesa de este cuento caen en el lado positivo del concepto, aunque probablemente yo sea la última persona que pueda dar esa opinión por estar tan alejado del tipo de audiencia a quien va dirigida la película.

En el aspecto visual debo decir que la cinta es bastante impresionante y probablemente no se vería tan espectacular en animación tradicional. Vi esta película en una sala de cine regular y debo admitir que estoy tentado a volver a verla pero en una sala 3D ya que muchas de las tomas y efectos se ven claramente hechas con esa dinámica en mente. La música es bastante buena también, aunque nada del otro mundo, es decir que al menos para mí no hay esa tonadita pegajosa que anida en tu cabeza y pone sus huevecillos en ella (…Una forma de ser…).

Si he de poner un negrito en el arroz, y muy pequeño por cierto, es que nunca se da una explicación concreta sobre los poderes invernales de Elsa. Si, ya sé que es un cuento con magia, creaturas fantásticas y todo eso, pero debo decir que ese detalle me incomodo un poco, aunque tal vez sea solo porque soy un viejo amargado que exige demasiado a una película para niños.

Una muy buena película que merece verse por lo menos una vez en la pantalla grande… probablemente en 3D.

Frozen: Una Aventura Congelada  8/10

Mejor que: Valiente

No tan buena como: Enredados

 



CINE BARATO: THOR: UN MUNDO OSCURO

Es bastante difícil hablar de esta película sin hacer referencia a “Los Vengadores” u otras cintas de Estudio Marvel, lo cual fue precisamente el objetivo de Marvel al crear su “Universo Cinematográfico”: crear una continuidad entre sus proyectos similar a la continuidad seguida en los comics, solo menos confusa y mucho mas accesible a todo el mundo y no solo para los fans mas dedicados. Y así pues tenemos esta secuela que sirve tanto a “Los Vengadores” como a la primera cinta de Thor.

¿Cómo describir esta película? Lo primero que me viene a mi mente es que “Thor: Un Mundo Oscuro” es el resultado de una noche de alcohol y pasión entre “El Señor de los Anillos” y “La Guerra de las Galaxias”, lo cual en teoría suena como la pareja perfecta… en teoría. A diferencia de la primera cinta, la historia se torna mucho más a lo “galáctico” que a la fantasía, sin duda para hacer mas fácil la introducción del siguiente film del estudio Marvel “Los Guardianes de la Galaxia”, que a su vez será seguida por “Los Vengadores: La Era de Ultron” (O “Los Vengadores 2” pa los compas). Esto resume muy bien el “fealing” de la película. Es un verdadero punto medio dentro de la franquicia, no solo se dedica a contar su propia historia sino que se encarga de expandir el universo Marvel tanto a lo que ya hemos visto como a lo que esta por venir.

La historia no es nada del otro mundo (irónicamente). Imaginen “El Señor de los Anillos” en el espacio y cambiando algunos personajes: Aragon es Thor (Chris Hemsworth),Frodo es Jane Foster (Natali Portman), Golum es Loki (Tom Hiddlestone), Sauron es Malekith (Christopher Eccleston), el anillo de poder es ahora una cosa indefinida (bueno, en realidad si se define pero eso entraría en la categoría de spoiler) y los personajes secundarios son los mismos, solo que ahora solo hay dos sabores: Asgardianos o Humanos. Algunos de los elementos de la historia se sienten un poco forzados y parecen solo una excusa para presumir los efectos especiales, que aunque no son los peores que haya visto, tampoco es nada fuera de lo común.

Todos los actores realizan un buen trabajo aunque siento que Sir Anthony Hopkins como Odín está pensando: “creí que solo iba a tener que hacer este papel una sola vez, no quiero hacer esto por el resto de mi carrera” (Ja, como si él de verdad necesitara el trabajo).En contraste tenemos a Tom Hiddlestone como Loki que se roba toda escena en la que aparece y se nota que es quien más se divierte con su papel, eclipsando incluso al verdadero villano. Recuerden mis palabras: si Marvel llega a una Fase 3 en su proyecto cinematográfico, prepárense a ver una película con Loki como el personaje principal.

Al  estar viendo la película note un “problema” que la primera entrega no tenia: la cinta se tomaba demasiado enserio a si misma, o tan en serio como se puede tomar la historia de un ser mitológico con un martillo mágico que vive en otro planeta. Pero parece ser que en el último tercio la gente detrás de “Thor: Un Mundo Oscuro” recordó que esto no solo se trata de drama y acción.

El film tiene un poco de todo y para todos (no olvidemos que es distribuida por Disney, le pese a quien le pese) y es un muy buen punto medio para los planes de Marvel, aunque quizás eso puede resultar problemático para algunos. Si, es una película con una trama propia, pero  al final de cuentas se siente como solo una pieza de algo mucho más grande. Por cierto, no se vayan con la finta. Hay dos escenas extras después de los créditos.

Definitivamente un buen rato en el cine. Como van las cosas quizá en un futuro puedan verla en History Chanel como un documental presentado por Giorgio A. Tsoukalos ¡Como odio a ese pendejo!

 

Thor: Un Mundo Oscuro. 8/10

Mejor que: Iron Man 3, Thor

Peor que: The Avengers



Y los Geeks heredaran la tierra… ¿Cómo llegamos aquí?

Puede que a muchos les guste, a otros les moleste o que a la gran mayoría simplemente no le importe (o no se den cuenta), pero creo que es seguro decir que en los últimos años la cultura geek a colonizado la cultura popular como nunca antes. Quizá suene exagerado en este momento afirmar que ambas nociones son sinónimos en la actualidad, pero al menos desde mi punto de vista así parece.

Cine, televisión, literatura, video juegos, internet… los ñoños estamos están en todas partes. Claro, siempre lo hemos han estado, pero nunca de manera tan predominante, al menos abiertamente. Hoy en día ser “nerd”, “geek”, “ñoño” o cualquiera de esas variantes ya no es mal visto socialmente, quizás a muchos eso les parezca tan novedoso como que del día sigue la noche pero las cosas no eran así hace 10 años. ¿Saben cuando te das cuenta que eres viejo? Cuando empiezas a usar frases como “en mis tiempos…”. Asi pues, en mis tiempos ser un geek era equivalente a ser un marginado social, visto como un bicho raro con gustos raros que hace cosas raras y solo se junta con gente igual de rara. En ese entonces tenias dos opciones: te aguantabas las burlas de los demás y seguías con tus gustos (¿Porque chingados no? Que se pudran todos en la secundaria, de todos modos la interacción humana está sobrevaluada) o te volvías un nerd de closet, manteniendo tus gustos pero sin nunca revelarle a nadie tu oscuro secreto. Creo que la gran mayoría opto por la segunda opción.

No es que en los últimos años muchas personas hayan adoptado un gusto por la cultura geek (aunque si hay algo de eso), simplemente hoy es seguro aceptarlo abiertamente sin temor a ser apuntado con el dedo o ser quemado en la hoguera. Muchos de esos ñoños simplemente están saliendo del closet. Por si mis posters de Star Wars, mi colección de comics, mis versiones extendidas de las películas del Señor de los Anillos, el hecho de que se me el nombre de los 151 Pokemon originales y mi paladín nivel 90 en World of Warcraft (entre un graaaaaan etcétera) no son prueba suficiente… Si, así es… mamá, papá… soy geek.

Lo antes impensable es ahora una hermosa realidad: Una película de los Avengers no solo es posible sino que se vuelve la película más taquillera de los últimos años, Batman paso de protagonizar una de las peores películas de todos los tiempos (Batman y Robín… ugh, gracias Schumacher…) a ser una de las franquicias más exitosas y apreciadas tanto por la crítica como el público en general (¡Gracias Nolan!), Star Craft se convierte en deporte nacional en Korea (ok, hasta yo debo de admitir que eso es un tanto perturbador), El Señor de los Anillos pasa de ser una serie de libros que solo los más ñoños entre los ñoños conocen a ser la trilogía más importante de los últimos tiempos, después de pinchemil años hay películas de Star Treek otra vez, Futurama regresa de la muerte, J. J. Abrams se convierte poco a poco en una versión real del emperador Palpatine de los geeks en la vida real.

Es la era dorada para ser un geek, aunque hay que admitir que no todo es miel sobre hojuelas. Warner sigue sin tener ni la remota idea de cómo llevar al cine a personajes de DC comics que no sean Superman o Batman, Michael Bay convierte en diarrea todo lo que toca, Frank Miller sigue volviéndose cada vez más loco (y no en el buen sentido), Futurama es cancelado (otra vez), Disney se convierte aun más que antes en una versión real del Imperio Galáctico de propiedades intelectuales, etc.

No es coincidencia que muchos de los ejemplos que he dado están directamente ligados al cine, pero como no quiero llevar esto a territorio “tl;dr”, hablaremos de eso el próximo lunes con lo que pienso fue el primer paso para el dominio mundial de la cultura geek, una pequeña película llamada X-Men.

CINE BARATO: EL LLANERO SOLITARIO

Antes de empezar quiero aclarar una cosa. En este caso el nombre “cine barato” no se refiere específicamente a mi desagrado por una u otra película, simplemente quería ponerle un nombre a la sección donde voy a reseñar películas… películas que voy a ver los miércoles porque ese día el boleto es más barato (o al 2 x 1, pero como estoy forever alone…). De ahí el nombre. Otra cosa, como vivo en un pueblo olvidado por dios que a duras penas tiene un cine, solo puedo reseñar las películas que están en cartelera aquí, lo que normalmente significa que los “estrenos” son películas que ya tiene casi un mes de haber salido en el resto del país. Eso es todo.

Creo  que todo el mundo en algún momento ha escuchado algo sobre El Llanero Solitario, y sinceramente no sé cómo. Yo conozco el nombre y el concepto pero nada más e incluso no tengo idea de donde escuche sobre él. Creo que el contacto más “directo” que he tenido antes de ver esta película fue leer sobre el Llanero en Mafalda (no pregunten) y escuchar su tema musical en alguna parte. Pero eso no está del todo mal, me permite abordar la franquicia sin ningún tipo de prejuicio o expectativa en particular (lo cual debería ser la normal al  hablar de crítica de cine pero es muy difícil ser verdaderamente “neutral”).

Disney nos trae a la pantalla grande “El Llanero Solitario”, una película con una severa crisis de identidad. La cinta quiere ser muchas cosas y no le atina a ninguna, quiere ser dramática, quiere ser oscura, quiere ser para niños, quiere ser chistosa, quiere ser seria. Bien dicen que el que mucho abarca poco aprieta (Giggity ). El ejemplo que me salta a la mente (sin dar muchos detalles para evitar el spoiler) es una escena que se supone es dramática y emotiva… y es interrumpida por un caballo cagando… ese es el chiste, o eso creo, según yo los chistes deben ser graciosos. Es como llevar a un payaso a un funeral, claro es original, inesperado e inapropiado. Solo porque puedas hacer algo significa que debas hacerlo. Por el amor de dios, la última escena de la película es un “chiste” a costillas del famoso grito de guerra del Llanero Solitario ¡Ni siquiera soy un fan del personaje y hasta yo me sentí ofendido!

El titulo es un poco engañoso también, uno más adecuado sería “La aventuras del capitán Jack Sparrow y un wey en antifaz que dice ser el llanero solitario”. Sé porque Disney está enamorado de Johnny Depp, después de todo gracias a él los Piratas del Caribe se convirtió de una película de la que nadie esperaba nada, a una franquicia multimillonaria. Es natural que quieran poner a Depp en la mayor cantidad de proyectos posibles ¿Pero de verdad es necesario que haga el mismo papel en todos ellos? Jack Sparrow (que llamare así de ahora en adelante en lugar de usar su verdadero nombre) interpreta a Toro, el leal compañero del Llanero y en quien está enfocada la película, lo cual es un problema más grande de lo que parece. Siguiendo con las analogías baratas, imaginen que van a ver una nueva película de Batman titulada simplemente “Batman” y descubren que el personaje principal es su mayordomo. Esto no sería ningún problema si la película fuera buena, pero en el caso de “El Llanero Solitario” simplemente no lo es. Sparrow simplemente se niega a aportar algo nuevo al personaje de Toro,y termina siendo simplemente Jack Sparrow en el salvaje oeste con un sombrero y pintura facial diferentes, lo cual no sería tan grave si no fuera porque toda la película, personajes, historia, etcétera rondan directa o indirectamente torno a él. Si quisiera ver los Piratas del Caribe, iría a ver los Piratas del Caribe, muchas gracias.

 Al menos si puedo decir que me identifico con Armie Hammer quien interpreta al personaje titular, no porque sea el héroe ni nada por el estilo, sino porque se ve tan fuera de lugar y confundido como yo me sentía al ver le película. Parece que es más arrastrado a las aventuras de Jack Sparrow que de verdad querer ser parte de ellas.

Suena a que odio esta película, pero no es así, es más bien decepción. Por cada paso hacia adelante que da, da tres pasos hacia ataras (y casi todos esos pasos hacia atrás son dados por Sparrow). En los momentos en que la película está enfocada, es un buen western, no el mejor bajo ninguna circunstancia pero lo suficientemente entretenido. Me gustaría poder decir que “El Llanero Solitario” es una gran pérdida de tiempo que no vale la pena y sería cierto si no fuera por esos pocos momentos en los que simplemente se permite a si misma ser “una de vaqueros”. Y en cuanto a esto último, debo decir que la secuencia final es una de las cosas más geniales que he visto. Claro que es exagerado y muy jalada, pero es una versión moderna (es decir, con “mas mejores” efectos especiales) de los seriales originales del personaje en los finales de los años 30.Es simplemente divertido, como niños jugando a vaqueros e indios, no es sofisticado y puede parecer tonto, pero es sumamente entretenido. Lamentablemente casi no vale la pena las dos horas y cacho que tarda la película en llegar a ese punto. Casi.

No se molesten en ver esta película en el cine, esperen a que la pasen por Disney Chanel

Calificación final: 6 /10 (pasa de panzazo solo por esa secuencia final)