Odio los lunes y la fila en los cajeros automáticos.

Bienvenidos a esta nueva sección. Hay varias razones detrás de este tipo de post. Por un lado quiero darle un poco mas de variedad al Blog (aunque no se qué diferencia haría eso, de todos modos nadie parece leerlo), por otra parte… ok, no se me ocurre nada más. Pero eso es lo que hace uno cuando tiene su propio rincón en internet, publicar lo que le venga en gana.

En este espacio solo pretendo desahogarme un poco y en ocasiones racionalizar porque algo me parece desagradable o quizás simplemente dar mi opinión sobre algo o alguien que apesta. Esto es puramente una opinión y no la hago con ánimo de ofender a nadie. Cada quien puede tener su propia opinión sobre un asunto, pero seamos sinceros, si esa opinión no concuerda con la mía es porque está equivocada. Y antes de empezar tengo que aceptar que la idea fue robada inspirada por los videos de James Rolfe “You Know what´s Bullshit?”

No creo que el odio al lunes tenga que explicarse, es un sentimiento universal a menos que seas rico y no tengas que regresar a tu rutina laboral/escolar ese día. Pero además de los lunes también odio la fila que se hace en los cajeros automáticos por una simple razón: ¡No hay ningún motivo por lo que se deba hacer cola en un cajero automático!

Ok, me explico. Cierto, en más de una ocasión (de hecho me atrevería a decir que en la mayoría de la veces) que quieres usar un cajero automático puede que haya más gente esperando a utilizar esa máquina mágica que escupe dinero. Muy bien, no hay problema, de todos modos cualquier operación bancaria que vayas a hacer en un cajero es rápida, solo vas a retirar dinero de tu cuenta o checar cuanto tienes en el banco, no es la gran cosa así que la espera no va a ser tan larga. O al menos no debería.

El problema que tengo en este caso es con la gente que usa el cajero. Sé que hay muchas cosas que pueden hacer que uno se tarde, mas de una  me ha pasado a mí, ya sea que se olvide el nip o se meta la tarjeta equivocada, no pasa nada todos cometemos errores. Pero lo que me caga son cosas como la persona usando la maquina pone su tarjeta, pone su nip (todo va bien todavía) y ya que esta en el menú se pone a pensar “¿Qué quiero hacer? Ok, checare mi saldo… mmm… creía tener más dinero, quizá si saco mi tarjeta y la vuelvo a meter el saldo se incremente mágicamente”, acto seguido hacen repiten la misma acción… ¡DOS VECES MÁS! Cuando ven que su plan maestro para multiplicar su dinero no funciona, se resignan y se disponen a sacar una cantidad “¿Pero cuanto saco…? Mmm…  quizá si lo pienso un minuto más, después de todo no quiero arruinar mi futuro financiero”

 

Ok, ahí ya me han hecho perder algo de tiempo, quizá dos o tres minutos, no es tanto ¿verdad? ¡Pero luego se encuentran en otra encrucijada filosófica! “¿Imprimo mi recibo? Quiero estar segur@  de que hice bien el movimiento bancario… pero pobres arbolitos los que tienen que cortar para hacer el papel en que se imprime… pero ¿y si el banco me está robando y no me doy cuenta por no imprimir mi recibo?” Después de debatir internamente los pros y contras de sus movimientos financieros y sus repercusiones en el mundo, imprimen su comprobante, lo ven de reojo e inmediatamente lo tiran al suelo. Ya llevan cinco minutos o más frente al cajero, y cuando piensas que ya van a irse ¡¡¡SACAN OTRA PINCHE TARJETA Y EMPIEZAN A HACER TODO EL PROCESO OTRA VEZ!!! Y por si fuera poco, las dos personas delante de ti van a repetir el mismo bailecito, y en caso de que haya dos cajeros para agilizar las cosas y evitar este tipo de contratiempos, es casi seguro de que la otra máquina no funcione.

Gente que usa el cajero automático, por favor, se los suplico, antes de formarse ya tengan en mano la tarjeta que van a usar, tengan en mente la operación que vayan a hacer y cuando llegue su turno háganla y váyanse de ahí, si están en una cabina de cajero automático más de 3 minutos lo están haciendo mal, a menos que su objetivo sea desesperar a viejtos amargados como yo, que si ese es el caso MUCHAS PUTAS FELICIDADES, LO ESTAN LOGRANDO.

Y por eso odio las filas en los cajeros automáticos. Y también los lunes.

CINE BARATO: MUPPETS 2: LOS MAS BUSCADOS

Si, lo sé. Yo soy el primero en quejarse de la poca originalidad de Hollywood y de cómo aparentemente lo único que puede hacer para crear interés en una película es revivir o hacer una secuela de una propiedad intelectual del pasado. Pero estos son los Muppets, la única forma en que no te gusten los Muppets al menos hasta cierto nivel, es si estás muerto por dentro.

Los Muppets 2: Los Más Buscados es la secuela al más reciente reboot de la franquicia, o la séptima película si les preguntas a los propios muñecos. Es cierto que esta “resurrección” de los Muppets se debe más que nada a la nostalgia pero en esta cinta, como en la anterior, no se queda solo en eso. Tenemos una historia que se toma tan enserio como se puede tomar a un elenco formado principalmente por muñecos y marionetas, lo cual no es una mala posición en lo más mínimo.

No nos engañemos, si bien es cierto que Kermit y compañía están aquí para vendernos su mercancía, la verdad es que lo hacen como cualquier otro actor que se precie de serlo, dándonos un producto de calidad, bien pensado pero sobre todo entretenido. Claro que resulta ridículo ver a Gonzo y Salma Hayek interactuar entre sí (solo por nombrar uno de los múltiples cameos), ¿pero a quien le importa? Eso es parte del chiste, y me resulta hilarante. Es un logro bastante grande crear una cinta familiar donde hay algo para todos, pero sobre todo que en sus casi dos horas de duración no exista ni un solo momento aburrido… eso digno de admiración. No puedo prometer que todo el mundo se la pasara riendo todo el tiempo(el humor en sí mismo es muy subjetivo), pero si a mí me tuvieron que callar un par de veces dentro del cine por lo fuerte que me reí de varios chistes, eso debe ser una buena señal.

Si hay algo que criticarle a esta película son mera pequeñeces que no afectan realmente a la producción. Se usa un poco de animación por computadora que se ve bastante mal, pero es apenas un par de segundos así que no distrae demasiado y se olvida casi de inmediato. La música es bastante buena aunque quizá para algunos haya una o dos canciones de más, claro que no hay un “El Gran Arcoíris” (“The Rainbow Connection) pero aun así todas las canciones tienen algo especial. Y hablando de la música, en un momento me resulto un poco perturbador ver a Miss Piggy hacer dueto musical con un nuevo Muppet hecho de carne, pero después me di cuenta de que solo era Celine Dion. También me pareció un poco decepcionante no ver más de Gonzo, mi Muppet favorito, pero eso es totalmente a nivel personal y esforzándome mucho por ver al prietito en el arroz.

Solo hay una palabra para describir esta película: Divertida. Este es el momento en que veremos si los Muppets pueden valerse por sí mismos sin depender tanto del cariño y nostalgia que varios les tenemos, pero estoy bastante seguro de que los coloridos personajes podrán conquistar a nueva audiencia así como retener la que ya tenían en tiempos pasados. ¿Quieren una razón para verla en el cine? ¡Es una película de los Muppets! ¿Qué otra razón se necesita?

Hay algo que debo admitir me incomoda un poco. Ya sé que Kermit siempre ha sido el nombre original del personaje y a parir del reboot así se le conoce también en Latinoamérica, pero lo siento mucho, para mí él es y siempre será la inigualable Rana René.

 

Muppets 2: Los Más Buscados: 8/10

Mejor que: No se me ocurre nada, pero es porque lo pondría a la par al resto de las películas de los Muppets.

(Muy ligeramente) No tan buena como: Los Muppets (2011), Los Muppets toman Manhattan.



CINE BARATO: CAPITAN AMERICA Y EL SOLDADO DEL INVIERNO

El Capitán América es probablemente el personaje más difícil de “vender” fuera de su país de origen, después de todo es un súper héroe nacionalista cuyo uniforme está basado en la bandera de su país (aunque a mi parecer debería llamarse Capitán Estados Unidos y no América, pero estoy divagando). Aun con esto aquí tenemos la segunda entrega (tercera, si quieren contar a Los Vengadores) del personaje en lo que se conoce ahora como el universo cinemático Marvel.

Hasta este punto, Marvel se ha dado a la tarea de dar cierto propósito a sus películas en esta llamada “fase dos”, aparte de ser el lugar donde se presentan conceptos que se terminaran de desenvolver (esperemos) en Los Vengadores 2: Iron Man 3 se dedico a enfatizar un antes y un después de los hechos ocurrido en Los Vengadores, Thor: Un Mundo Oscuro (o Thor 2, pa los compas) se encargo de mostrarnos lo grande que puede ser este universo Marvel y finalmente Capitán América nos quiere mostrar como todas estas producciones se entrelazan unas con otras. Me gustaría decir que esta es la segunda película del Capitán en solitario, pero la verdad es que se presenta junto a lo que se está volviendo una gran cantidad de personajes secundarios, muchos de los que ya conocemos de cintas anteriores y uno que otro nuevo. Irónicamente al llamado Soldado del Invierno no se le da tanto peso en el film a pesar de que su nombre está en el titulo de la película.

Capitán América y el Soldado del Invierno es una muy buena película. Si no fuera por los personajes de Marvel, esta podría ser una de las mejores aventuras de James Bond. Sé que eso suena raro, pero esa es la idea que maneja esta película, donde la intriga, el espionaje y uno que otro tinte político se asoman sobre la trama. Si el espionaje y misterio no son lo suyo, no se preocupen, ya que aunque son la base en la que se desarrolla la historia, al menos se toma su tiempo para tener constantes escenas de acción, cada una más sorprendente que la anterior. La estructura en si es bastante reconocible, pasemos 10 minutos explicando la historia y los personajes y antes de que se vuelva muy pesado o melodramático saltemos a una escena de acción. Enjuague y repita

Todos desarrollan sus papeles de manera muy adecuada y se ve que cada actor ya está bastante familiarizado con sus respectivos personajes. Tristemente Cobie Smulders como Maria Hill hace un buen papel, pero se nota que su personaje no va más a que un pedazo de escenario y nada más, ojala y eso cambie en el futuro. Por su lado, Scarlett Johansson sigue haciendo un muy buen papel como La Viuda Negra y se ve que se siente bastante bien en los zapatos del personaje, pero así como Maria Hill, no se le ha dado mucho con que trabajar y La Viuda Negra tiene mucho más potencial como fuerza narrativa de la que se ha dejado ver hasta el momento. Y desviándome un poco del tema, ya sé que es muy poco profesional, quizá un poco infantil o misógino o de cerdo machista pero no puedo evitar decirlo… ¡No pinches mames, que buena esta Scarlett Johansson!

Ejem… Como ya había dicho, esta cinta se intenta entrelazar a varias producciones del estudio Marvel entre sí, y eso puede ser un problema para algunos. Hay elementos que son presentados para desarrollarse más adelante en otra producción, mientras que otros se sienten como la conclusión de una larga cadena de eventos de la cual, la única forma de hacerlos encajar perfectamente es teniendo conocimiento de otros proyectos Marvel (como la serie de televisión Agents of SHIELD, por ejemplo). Sé que este era la idea de Marvel cuando iniciaron sus proyectos cinematográficos, que es más o menos llevar a la pantalla grande la una continuidad similar a la de un comic, pero eso será tanto del agrado de muchos como el desagrado de muchos otros. ¿Quieres ver más de tus personajes favoritos? ¡Ve este otro producto que quizá en un principio no te importe un carajo pero es importante para que veas toda la historia de tu súper héroe favorito! Si los comics han demostrado algo es que este concepto no es para todos.

Una buena película de acción que te deja con ganas de más, en un buen sentido, como comer un delicioso helado y estar un poco decepcionado al terminárselo, no porque estuviera malo sino porque por el momento ya no hay más de ese helado para seguir comiendo. Definitivamente vale la pena verla en el cine, sobre todo si eres un fan de los comics y puedes apreciar esos pequeños detalles y referencias que se hacen al este universo Marvel que se expande cada vez más. Diria que no vale la pena quedarse hasta el final de los créditos para ver la ultime escena, pero si se es fan lo vas a hacer sin importar lo que alguien diga.

Llevamos 3 y falta una. Veamos cómo le va al estudio con su proyecto más “peligroso”, Los Guardianes de la Galaxia…

Capitán América y el Soldado del Invierno: 8/10

Mejor que: Iron Man 3

No tan buena como: Los Vengadores

 

CINE BARATO: NOÉ

Estoy sorprendido de que esta película siquiera exista, y no lo digo en el sentido de “¡Esto es herejía! ¡Que alguien piense en los niños!”, al contrario, lo digo porque pienso que esa será la primera reacción que tendrá en la gran mayoría de la gente (al menos aquí en México), y aun con eso en mente Darren Aronofsky presenta su muy particular versión de la historia del arca de Noé sin restringirse a sí mismo y sin importarle demasiado la reacción de quienes se podrían hacer los ofendidos. Eso requiere huevos y respeto mucho eso.

Noé nos presenta una de las historias más conocidos del Viejo Testamento de la biblia, un relato que me atreveré a decir que es conocido por todo el mundo, que se crea como un dogma religioso ya es asunto completamente diferente dependiendo de cada quien. La tarea de recrear un relato bíblico y no llenarlo de tintes religiosos y valores moralistas es casi impensable (por lo menos para mí) y aun así Aronofsky logra hacer precisamente eso, de nuevo, hasta cierto punto ya que sigue siendo una historia bíblica después de todo. Se hacen muchas más de una libertad creativa respecto al material en el que se basa, y he de admitir que uno en partícula me dejo con cara de “¿Qué?” pero a fin de cuentas todas esas adiciones sirven para enriquecer la narración y dar más profundidad a cada personaje.

Algo que simplemente me encanto sobre esta película es que aunque si se hace una distinción entre a quien se supone que debemos apoyar (Noé y su familia), se llega a cuestionar tanto los motivos como las acciones de ambos bandos. Los buenos no son los buenos solo porque sí y llegan a cuestionar si sus acciones de verdad son las correctas, lo cual es un ángulo sumamente interesante y que se refleja más que nada en la interpretación de Russell Crowe como Noé.

La actuación es bastante buena en cuanto a todos los involucrados, aunque es evidente que el mayor tiempo en pantalla se ve dividido solo entre Russell Crowe, Jennifer Connelly y Emma Watson por ser los nombres con más peso dentro de los actores, con excepción de  Sir Anthony Hopkins como Matusalén que de igual forma hace un gran papel pero siento como que tomo el trabajo pensando “¿Qué papel no he hecho aun?”, y después de todo, en este punto parece ser un personaje autobiográfico para él.

Esta película debe de ser vista con un criterio más amplio del que podría creerse al entrar a la sala de cine. Si se ve con la idea de una representación fiel a la historia original, y si se quiere ver como un film de propaganda religiosa, la van a odiar porque ese no es el punto de la cinta. Si se quiere ver una interpretación original (en lo que cabe) de una historia ya conocida por todos y con más de un cuestionamiento muy interesante a la misma, cumple de manera impresionante. Aunque no me parece espectacular visualmente, creo que vale la pena verla en el cine, más que nada para apoyar este tipo de proyectos, que como dije en un principio, no cualquiera se hubiera atrevido a realizar. Además ¿en qué otra película puedes ver a Maximus casado con Betty Ross y a Percy Jackson casado con Hermione Granger?

No puedo evitar pensar que más de una de las escenas de acción (si, escenas de acción en una película sobre el arca de Noé) están ahí más que nada porque el contrato de Russell Crowe especifica que no hará ningún papel a menos que tenga la oportunidad de pegarle a alguien en la cara.

 

Noé. 7/10

Mejor que: La Pasión

No tan buena como: … no se me ocurre nada…

 



CINE BARATO: LAS AVENTURAS DE PEABODY Y SHERMAN

Aquí estamos otra vez con un reboot/re interpretación de una caricatura de tiempo atrás, porque todo mundo sabe que no hemos tenido suficiente de eso en los últimos años. Esta vez es el turno de el señor Peabody y Sherman, una caricatura de los 60 que era parte de otro programa llamado El Show de Rocky y Bullwinkle y que sinceramente nunca vi por lo que, para bien o para mal, no podre hacer las quejas comunes de “no tiene nada en común con el material original”.

La premisa es relativamente simple y suena excelente para una película infantil: Peabody es un genio ganador del premio Nobel y medallista olímpico que adopta a un niño llamado Sherman. Por cierto, Peabody es un perro que habla y ha creado una máquina del tiempo para enseñarle historia a su hijo adoptivo, como es sabido es la costumbre de todos los perros genios atletas que hablan (hey, eran los 60´s, eso es probablemente lo mas “normal” que ha salido de esa época).

Como en muchos de los trabajos de Dreamworks, se ha tratado de modernizar el concepto para ser más atractivo al público infantil actual (según Dreamworks), esto incluye la adición de algunos personajes que solo sirven de excusa para darle forma a la trama, un montón de chistes malos pero que a un niño harán reír de cualquier manera y un poco de humor para los adultos. En este último punto debo admitir que me sorprendió la película, no solo es humor “adulto” sino que estoy seguro que a más de uno lo pasara por alto si no conoce de historia antigua y mitología, o al menos no entenderá el chiste completo.

Buena animación, buena acción, una trama que nunca se complica mas allá de ser una aventura para niños, todo está en su lugar y eso es parte del “problema”. No aporta nada nuevo o interesante pero no tiene porque hacerlo, al final de cuentas sigue siendo una película infantil y sinceramente he visto cosas peores protagonizadas por perros que hablan. Lo que si me pareció bastante malo fue el doblaje, no es que las voces no hagan bien su trabajo, pero es evidente que muchos diálogos fueron alterados para ser más “aptos” al público latino, pero de nuevo, perro que habla, no me pondré mis moños.

Las Aventuras de Peabody y Sherman logra lo que se propone, entretener a los niños por un par de horas y nada más. Dependiendo de cómo le vaya en taquilla probablemente veamos una secuela en un par de años o simplemente pase al curriculum de Dreamworks como un buen intento.

Las Aventuras de Peabody y Sherman.  7/10

Mejor que: Las Aventuras de Rocky y Bullwinkle (La película del 2000)

No tan buena como: Volver al futuro, La Magnifica Aventura de Bill y Ted (otras comedias sobre viajes en el tiempo).

 

CINE BARATO: 300: EL NACIMIENTO DE UN IMPERIO

¿Alguien pidió una secuela a una película relativamente exitosa de hace siete años? ¿No? Bueno, aquí esta de todos modos. Solo con ver el poster para esta cinta me viene una palabra a la mente: innecesario. Aun con esto debo confesar que la experiencia no fue nada desagradable.

La primera película de 300 (nomas así, a secas) basada en la novela grafica de Frank Miller del mismo nombre (dependiendo de a quien le pregunten, lo último que hizo antes de volverse completamente loco) y nos presenta una versión simplificada y muy romantizada de la batalla de las Termopólitas. Por su parte 300: El Nacimiento de un Imperio toma un ángulo bastante interesante respecto a la película original, no solo es una secuela a la famosa batalla de los 300 sino que también nos presenta hechos ocurridos antes y durante dicha batalla. Puede parecer que intenta hacer muchas más cosas de las que debería, pero sorprendentemente logra una ejecución bastante competente.

El tono de la cinta es exactamente el mismo de la película original, aunque está basada en eventos históricos no se preocupa demasiado por qué tan certeramente se representan esos eventos. El escenario es el mismo: Griegos vs Persas, solo se cambian algunos de los personajes. Por un lado cambiamos a los espartanos por ateniense, a Leonidas por Temistocles, a Jerjes I por Artemisa I de Caria (supongo que porque el contexto homo-erótico entre Leonidas y Jerjes en la primera película incomodo a más de uno) y tenemos el mismo simple planteamiento de antes: nosotros somos los buenos, ellos son los malos así que matémonos.

En el fondo la película sigue siendo una película de acción en primer lugar y cualquier otra pretensión que tenga cae a segundo plano. Si, mucha de la acción es sumamente exagerada, la sangre es mas falsa que la transparencia electoral y no se podría insultar más a las leyes de la física, pero ¡Hey! Se ve chido en pantalla ¿O no? Tenemos los mismos trucos de la entrega pasada, la cámara lenta, la representación casi caricaturesca tanto de griegos como persas, el ritmo en que se desarrolla la historia es muy similar a la original e incluso llegue a pensar que la versión original y esta secuela fueron hechas por el mismo director, solo hasta después de una exhaustiva investigación (léase: después de buscar en Wikipedia) descubrí que el director no fue Zack Snyder  sino un tal Noam Nurro.

Todos los actores desenvuelven bien sus papeles sin ser nada del otro mundo, excepto por Eva Green como Artemisa, que como ya se está haciendo costumbre en este tipo de producciones, se roba cada escena en la que aparece siendo la villana en turno.

300: El Nacimiento de un Imperio no presenta nada nuevo visualmente comparada con la original, pero al menos intenta dar un contexto más amplio y desarrollar más a fondo esta particular interpretación del mundo antiguo en la que se basa. Creo que vale la pena verla en el cine si se es realmente fan de la primera película, todos los demás no se pierden de nada que no hayan visto en la anterior (visualmente hablando) aunque si valdría la pena verla en un fin de semana. No sé cómo explicarlo sin sonar tonto, pero esta película es en muchos aspectos igual a la primera, solo que mejor. O quizás como lo diría el señor Smithers “¡Hey, pero el sombrero es nuevo!”. Para ser la secuela más innecesaria que recuerdo en los últimos tiempos, también llega a ser una de las más competentes que he visto.

 

300: El Nacimiento de un Imperio  7/10

Mejor que: 300, Pompeya

No tan buena como: God of War (si, ya sé que es un videojuego pero es inevitable no ver el parecido con las escenas de acción)

 



CINE BARATO: LA GRAN AVENTURA LEGO

No es nada nuevo que una película “familiar” sea hecha solo como un comercial de 2 para vender juguetes, pienso que en más de una ocasión la idea de vender el producto se gesta primero que la idea básica de lo que tratara la historia de la película (¿Verdad, Transformers?). Y eso no podría ser más evidente con esta película, o por lo menos eso podría pensar cualquiera con solo escuchar el título: La Gran Aventura Lego… aquí vamos otra vez, tendremos que aguantar un comercial para comprar figuritas y piezas de plástico con tal de tener a los niños por un rato, esta es posiblemente la idea más descarada y tonta que he visto en mucho tiempo, casi… (¿Verdad, Battleship?) Eso es lo que tenía en mente al entrar a ver esta cosa. No recuerdo la última vez que me sentí tan bien al estar tan equivocado.

El film nos relata una historia que se ha contado tantas veces y que no ofrece absolutamente nada nuevo. Siguiendo los pasos de Luke Skywalker, Frodo Baggins, Harry Potter, Neo y un casi infinito etcétera La Gran Aventura Lego nos presenta el cuento de Emmet, un común y corriente habitante de la ciudad cuyo destino es revelado y resulta ser elegido por el destino para ser el salvador de su gente y bla bla bla. Este relato no podría ser más cliché aunque lo intentara, pero como en una buena cantidad de películas, no importa tanto el “¿Qué?” sino el “¿Cómo?”, y en este caso ese cómo es con pedazos de plástico que se interconectan entre sí y con un humor realmente increíble.

En el aspecto visual, perdonando el mal chiste, me dejo con el ojo cuadrado. Todo está hecho con animación por computadora, cosa que a estas alturas es la norma para una película animada, pero es probablemente la más realista que he visto en mucho tiempo. A lo que me refiero con esto es que todo, TODO, está creado de tal forma que en más de una ocasión te hace dudar si en verdad estás viendo animación por computadora o si alguien realmente filmo las piezas de Lego cuadro por cuadro, eso puede parecer que no es un gran logro pero comparándolo con otros proyectos para televisión o DVD de Lego (Lego Star Wars viene a la mente), la diferencia es realmente abismal.
Todas las piezas de la película encajan perfectamente una con otra (ok, ultimo mal chiste de Lego, lo prometo). La animación es sorprendente, los personajes son carismáticos y memorables, he incluso logra dar un giro al final que logra ser tanto inesperado como la única explicación “lógica” de todo el asunto. Definitivamente vale la pena ver esta película en la pantalla grande (3D completamente opcional). Esta es la mejor película que he visto este año (ok, en realidad la mejor película que he visto este año es Frozen pero esa no cuenta porque se estreno el año pasado). En esencia, si, la película sigue siendo un comercial para vender juguetes y es por eso que resulta una gran sorpresa que sea tan absurdamente buena.

Finalmente, y quizás se considere como un pequeño spoiler, no puedo evitar confesar que tuve un nerdgasmo épico al ver a Lego Batman irse de fiesta con Lego Han Solo en el Lego Halcón Milenario.

 

La Gran Aventura Lego: 8/10

Mejor que: Cualquier otra película de animación por computadora de Lego (hay demasiadas como para nombrarlas todas)

No tan buena como: Toy Story 3 (AUNQUE, en mi opinión, esta bastante cerca)