Cine barato: X-Men: Días del Futuro Pasado

¿Quieren sentirse viejos? La primera película de X-Men ya tiene cerca de 14 años. Y aquí estamos, más de una década después en la séptima entrega de esta serie que ha tenido momentos muy buenos y momentos muy, muy malos.

Días del Futuro Pasado (titulo que al decir en voz alta no puedo evitar pensar en el robot de las navidades pasadas que vino del futuro) es la más reciente entrega de las aventuras de los hombres x, que en esta ocasión se verán obligados a llevar a cabo una peligrosa misión en el tiempo para evitar el oscuro futuro que le espera a la raza mutante.

Esta es probablemente la producción cinematográfica más ambiciosa de los hombres X desde su primera aparición en la pantalla grande. No solo se da a la tarea de adaptar una de las mejores y más memorables historias de los X-Men, sino que al mismo tiempo trata de arreglar los errores (que no han sido pocos) en los que ha caído la franquicia a lo largo de los años. A primera vista parece que esta mordiendo más de lo que puede masticar, por eso resulta aun más sorprendente ver como cumple, si no de manera perfecta, si bastante bien con esos objetivos.

Esta película junta a la gran mayoría del elenco de todas las películas anteriores e introduce a una buena cantidad de nuevos personajes, lo cual es bastante admirable pero tristemente no se toma mucho tiempo en cada uno de ellos, lo cual es completamente entendible debido a la gran, GRAN cantidad de mutantes que involucra la serie, aunque muchas de estas apariciones son simples cameos en el peor de los casos. La excepción a esto es evidentemente  Evan Peters como Quicksilver, que es el nuevo mutante al que se le da un poco más de tiempo en pantalla, sin duda para convencernos de que este Quicksilver es mejor que el que tendrá en un futuro Los Vengadores, y si la actuación de Aaron Taylor-Johnson en Godzilla es una indicación, puede que tengan razón. Antes de dejar a Quicksilver a un lado, quiero decir que una de sus escenas donde hace alarde de sus poderes mutantes, ha sido el mejor y más creativo uso del efecto “Bullet Time” en una película de Live-Action que he visto desde que Matrix usara ese mismo efecto por primera vez.

Todas las actuaciones son bastante buenas, pero la que más destaca es la de Tyrion Lannister Peter Dinklage como Bolivar Trask, que nos presenta un personaje que no es el típico villano que es malo solo porque darle a los buenos alguien contra quien pelear, sino que es un personaje mucho más complejo e interesante, que sin duda si es el villano de la película pero que realmente cree que sus acciones son por el bien común de la humanidad. Por su parte Hugh Jackman regresa a su papel de Wolverine y hace tan buen trabajo como siempre. Sin embargo la historia se enfoca demasiado a él, lo cual no es un problema en sí mismo, pero tomando en cuenta que en seis de las siete películas de los X-Men, la historia se desenvuelve alrededor de Wolverine, pues…. No me malinterpreten, me agrada el personaje de las garras tanto como a cualquiera, solo digo que teniendo a tantos y tantos personajes de donde escoger, no estaría mal enfocarnos en alguno de los otros estudiantes del profesor X.

Los efectos son buenos como la mayoría de las entregas anteriores, con la pequeña gran excepción de los centinelas, cuyo re-diseño no solo es malo (en mi opinión) sino que cada que la cámara se enfoca en ellos se ven más chafas que un billete de tres pesos, y en una película donde casi todos los personajes tienen un súper poder extravagante pero a la vez creíble, hace notar el defecto de los centinelas aun más.

Aparente mente los X-Men ya pasaron por su época más oscura y poco a poco han enderezado el rumbo con sus películas y mientras Bryan Singer este en el timón como director de la serie, no creo que el barco X cambie del buen camino que ha tomado últimamente. Definitivamente vale la pena ver esta película en el cine, sobre todo si se es fan de los Hombres X.

Así que ese patrón del que hablaba antes parece ser real. No esperaba nada de esta película y salí del cine más que satisfecho ¿Eso significa que debo asustarme por estar tan emocionado por Guardianes de la Galaxia en agosto de este año? Espero que no.

X-Men: Días del Futuro Pasado: 8/10

Mejor que: X-Men Orígenes: Wolverine (2009), X-Men: La Última Batalla (2006), X-Men (2000), Wolverine (2013)

No tan buena como: X-Men2 (2003), X-Men: Primera Generación (2011)

 



Cine barato: Godzilla

Empiezo a ver cierto patrón en las películas que he visto durante este año. Cuando entro al cine emocionado generalmente salgo decepcionado (como con “El asombroso hombre-araña 2”), mientras que cuando entro con bajas expectativas generalmente salgo bastante sorprendido y satisfecho (“La Gran Película de Lego” o “300: El Nacimiento de un Imperio”). Si les digo que estaba sumamente entusiasmado por ver la nueva película de Godzilla… ya se irán imaginando por donde va esta reseña.

En este nuevo “Godzilla” seguimos la historia de Walter White (ya sé que así no se llama el personaje que interpreta Bryan Cranston, pero seamos honestos, el tipo será conocido por ese papel en Breaking Bad hasta el día en que muera), que tras lo que aparentemente fue un accidente en una planta nuclear japonesa, se ve embarcado en una lucha por descubrir lo que realmente ocurrió en el sitio del accidente y que puede o no involucrar al rey de los monstruos: Godzilla. Tristemente no puedo hablar de todos los problemas que tiene este film sin entrar a territorio de spoilers, pero hare mi mejor esfuerzo.

La mercadotecnia alrededor del film nos está vendiendo prácticamente la idea de Heisenberg  Bryan Cranston vs Godzilla, pero realmente Cranston no aparece ni en la mitad de la película, lo cual no es un problema en sí mismo, después de todo su actuación es probablemente la mejor de todo el elenco, además de que realmente quien entra a ver esta película al cine lo hace para ver a Godzilla, no al papá de Malcom el de en medio. El verdadero problema es que la cinta se enfoca en el personaje de Kickass Aaron Taylor-Johnson, un militar envuelto en la tragedia de los monstruos gigantes que atacan el mundo, que además de que su actuación es espantosa, su personaje es completamente genérico e intercambiable y sus únicas dos características son ser el hijo de Mr. White y estar casualmente en todo lugar donde el guion necesite que esté.

El problema no es la presencia de personajes humanos en la historia, eso es una característica de la franquicia tanto como el monstruo mismo. El problema radica en que la película se enfoca casi exclusivamente en estos personajes, dejando a Godzilla como un factor secundario, lo cual es irónico ya que la película se llama “Godzilla”, no “Soldado genérico # 87”. Esto por si solo ya es suficiente malo, pero para echar sal en la herida, cada que una verdadera escena de acción que involucra esta lista para dejarnos con la boca abierta, la película hace un corte a algo completamente distinto, provocando lo que solo puedo describir como “blue balls” cinematográfico de niveles Godzilescos.

A pesar de todo esto, hay que reconocer que cuando Godzilla hace acto de presencia, verdaderamente se convierte en un espectáculo digno de ver en la pantalla grande, aunque es tan breve que a más de uno le resultara insuficiente (como en mi caso). Definitivamente no es la peor película de Godzilla, pero tristemente no es una muy buena. Este año el rey de los monstruos cumple 60 años en el cine, y lo que debería ser un gran pastel de cumpleaños no es más que un panquesito: si esta rico y se agradece el gesto, pero la ocasión prestaba para mucho, mucho más.

Y si el patrón del que hablaba en un principio resulta ser real, probablemente la nueva película de los X-Men que se estrena mañana será una de las mejores películas que habré visto este año.

 

Godzilla: 6/10

Mejor que: Godzilla (1998), Hijo de Godzilla (1967), Venganza de Godzilla (1969)

No tan buena como: Godzilla (1954), Godzilla (1985), Godzilla 2000 (1999, irónicamente), Godzilla: Guerra Final (2004), Titanes del Pacifico (2013)



Odio los lunes y la televisión mexicana

Además de los lunes también odio la televisión mexicana. Tengo dos televisiones en mi casa, una en la sala y la otra en mi cuarto. La tele de mi cuarto la uso muy poco y cuando lo hago generalmente es para ver algún DVD antes de dormir, mientras que la que está en la sala la utilizo solo para jugar videojuegos, ver DVDs o Netflix y hasta hace poco me di cuenta de el por qué: simplemente no hay nada realmente que valga ver en la televisión mexicana.

Sé que estoy generalizando, pero cuando digo televisión mexicana obviamente me refiero a las dos empresas más grandes en ese rubro en nuestro país, porque es lo que todo mundo piensa al oír el término “televisión mexicana”. Y no soy de los que se ponen a sí mismos en un pedestal y decir que la televisión no es digna de mi porque soy re-bien culto y solo busco el entretenimiento a la altura de mi intelectos superior, porque 1.- Eso no es cierto y 2.- Decir eso es una reverenda mamada (Y si he llegado a conocer a más de una persona que lo ha dicho).

Me van a tachar de malinchista pero mis tres series de televisión favoritas (The walking Dead, Breaking Bad y Game of Thrones) tiene una cosa en común: todas son series gringas ¿Pero saben qué? Si las opciones que tengo en la programación hecha en México es mierda como La Rosa de Guadalupe, Cada Quien Su Santo (que es la misma gata, pero revolcada) o ver El Chavo del 8 durante más de 40 años seguidos… me vale madre, díganme como quieran.

Pero no todo está perdido ¿O sí? Mucha de la programación gringa es doblada (sin albur) y retransmitida par el publico nacional ¿Cierto? Pues puedo decir que hasta en eso la cagan. Por ahí del año 2000 (más o menos, la verdad no recuerdo exactamente en qué año fue) recuerdo que se anuncio con bombo y platillo el gran estreno de La Naranja Mecánica de Stanley Kubrick, ya saben, porque aparentemente en México “estreno” se refiere a películas con 30 años de antigüedad. Así que me dije a mí mismo “Mí mismo, ya sé que tenemos esta película en nuestra colección de DVDs, pero vamos a verla una vez más”. La película que originalmente dura 2 horas y cachito termino a los 30 minutos por la cantidad obscena de edición que le hicieron, por una mentalidad muy arraigada en la televisión nacional y esa es:

Y es bien sabido que no podemos corromper la mente de nuestra amada juventud con contenidos “inmorales” o “pecaminosos”, o  aun peor, que los hagan pensar en lo más mínimo, después de todo ellos son nuestro futuro. Si la otra opción es insultar su inteligencia con mierda (sin ánimos de ofender a la mierda) como Vida TV o Sabadazo, lo siento pero preferiría asfixiar a esas jóvenes mentes mientras duermen, a la larga me lo agradecerían.

Y no, tampoco espero que todo lo que se vea en televisión sea refinado y culto ¡Por el odio de Cthulhu! Uno de mis programas favoritos se trata sobre las aventuras de una caja de papas fritas, un vaso de refresco y un albóndiga que resuelven misterios (Aqua Teen Hunger Force, por si tiene duda). Lo único que digo es que no haría daño ver otras historias aparte de la pobre mujer abnegada y maltratada que solo por intraversión divina puede salir adelante o la típica niña pobre que se enamora del wey rico súper bondadoso (porque todos sabemos que los ricos son bien buena onda) que técnicamente solo la saca de la pobreza para poder tirársela, digo, por “amor”.

 

¿Saben cual es una producción para la televisión mexicana que me gustaría ver? Una versión nacional de Game of Thrones donde los protagonistas en lugar de ser miembros de la realeza fueran pandilleros de Tepito peleando y complotando unos contra otros para ver quién es el líder supremo de malvivientes ¿La idea es tonta? Quizá ¿Es solo un refrito de una idea gringa? Ciertamente (porque La Academia o Cantando Por Un Sueño no lo son ¿Verdad?)¡Pero maldita sea! ¡Por lo menos sería algo diferente!

Pero como dije al principio, tiene mucho tiempo que no veo la televisión, así que hoy decidí prenderla un rato ¿Lo primero que veo al sintonizar un canal nacional? Un comercial sobre Cienciología. Acto seguido apague la televisión y regrese a ver videos de gatos en mi laptop.

Sabes que algo está muy mal cuando es más intelectualmente estimulante buscar porno en internet que ver un programa de televisión mexicano.

Y por eso odio la televisión mexicana. Y también los lunes.

¡Nadie me avisó! 12 – 16 de Mayo 2014

¡Nueva sección para el blogg! ¿Por qué? Contestare esa pregunta con otra pregunta ¿Por qué no? Cada viernes en este espacio hare un resumen de las noticias más importantes de la semana, aunque tomen en cuenta que “noticias” e “importantes” son términos relativos en un blogg que se llama “Orgullo Geek”  ¿Cuáles son los criterios para elegir las noticias? Absolutamente ninguno. Es muy poco profesional pero al menos soy honesto ¿No?

EA CIERRA SERVIDORES PARA MÁS DE 50 JUEGOS

Creo que el único juego de EA que tengo y que juego en línea de vez en cuando es Mass Effect 3 así que esto no me afecta, pero por si tienen alguno de estos juegos y un día despiertan, quieren jugar en línea y nomas no se pueden conectar al servidor, ya saben porque. Aquí está la lista de los títulos afectados:

• Battlefield 1942 para PC y Mac (incluyendo las expansiones The Road to Rome y Secret Weapons of WW2)
• Battlefield 2 para PC (incluyendo la expansión Special Forces)
• Battlefield 2: Modern Combat para PlayStation 2
• Battlefield 2142 para PC y Mac (incluyendo la expansión Northern Strike)
• Battlefield Vietnam para PC
• Bejeweled 2 para Wii
• Bulletstorm para PlayStation 3
• Command & Conquer 3: Tiberium Wars para PC y Mac (incluyendo la expansión Kane's Wrath)
• Command & Conquer: Generals para PC y Mac (incluyendo la expansión Zero Hour)
• Command & Conquer: Red Alert 3 para PC y Mac
• Crysis 2 para PC
• Crysis para PC
• Crysis Wars para PC
• Dracula - Undead Awakening para Wii
• Dragon Sakura para Nintendo DS
• EA Sports 06 para PC
• F1 2002 para PC
• FIFA Soccer 08 (KOR) para Wii
• FIFA Soccer 08 para Nintendo DS
• FIFA Soccer 09 para Nintendo DS
• FIFA Soccer 10 para Nintendo DS
• FIFA Street 3 para Nintendo DS
• Full Spectrum Warrior: Ten Hammers para PlayStation 2
• Global Operations para PC
• Green Day Rock Band para Wii
• James Bond: Nightfire para PC
• Madden NFL 08 para Nintendo DS
• Madden NFL 09 para Nintendo DS
• Master of Orion 3 para PC
• Medal of Honor: Allied Assault para PC y Mac (incluyendo las expansiones Breakthrough y Spearhead)
• MySims Party para Wii
• MySims Racing para Nintendo DS
• MySims SkyHeroes para Wii y DS
• NASCAR Sim Racing para PC
• NASCAR Thunder 2003 para PC
• NASCAR Thunder 2004 para PC
• Need para Speed: Hot Pursuit 2 para PC
• Need para Speed: ProStreet para Nintendo DS
• Need para Speed: Undercover para Nintendo DS
• Neverwinter Nights 2 para PC y Mac
• Neverwinter Nights para PC, Mac y Linux (incluyendo las expansiones Hordes of the Underdark y Shadows of Undrentide)
• SimCity Creator para Wii
• Skate It para Nintendo DS
• Sneezies para Wii
• Spore Creatures para Nintendo DS
• Spore Hero Arena para Nintendo DS
• Star Wars: Battlefront para PC y PlayStation 2
• Star Wars: Battlefront II para PC y PlayStation 2
• The Beatles Rockband para Wii
• Tiger Woods PGA Tour 08 para Nintendo DS

MUERE H. R. GIGER

El artista suizo H. R. Giger murió este sema a la edad 74 años. Este artista grafico es más conocido en el mundo por sus diseños llevados a la pantalla en la franquicia “Alien”. Su trabajo siempre fue caracterizado por su estilo estilizado, que es perturbador y a la vez bastante atrayente. Algunos dicen que el trabajo de un artista es despertar emociones en su público, y este artista suizo definitivamente lo lograba en cada una de sus piezas, y en su caso esa emoción era el miedo. Ahora tendremos que buscar a alguien más para que ilustre nuestras pesadillas. Descanse en paz.

 

XBOX ONE SIN KINECT

No es ningún secreto que Sony ha esta aplastando a la competencia con su Play Station 4 en el mercado de consolas para videojuegos. En un intento más para ponerse a la par con su mayor rival, Microsoft anuncia que empezara a vender su Xbox One sin el aditamento Kinect, algo que nunca nadie quería usar de todos modos en primer lugar. Esto reducirá el costo de producción y bajara el costo de producción y hará que el precio final de la consola sea más atractivo para el consumidor. Cuando Microsoft mete la pata, la mete hasta la rodilla pero por lo menos está dispuesto a enmendar sus errores, en mi opinión es un poco tarde para eso, pero al final solo el tiempo dirá si se tomo la decisión a tiempo.

ROBERTO ORCI DIRIGIRÁ STAR TREEK 3

J. J. Abrams abandona la silla de director para “Star Trek” (probablemente para poner toda su atención en una galaxia muy, muy lejana) y Roberto Orci tomará su lugar. Orci ha sido escritor de los guiones para “Transformers” 1 y 2, “El Asombroso Hombre-Araña 2” y “Cowboys contra Aliens” entre otras. Sé que debería de estar feliz porque un mexicano tome las riendas de una de las más importantes franquicias de la comunidad ñoña, pero si sus trabajos anteriores son una indicación, esto significa que la nueva película de “Star Trek” será mediocre en el mejor de los casos y en el peor un pedazo de mierda. Nunca he sido un Treky, pero eso no significa que no simpatice con esta comunidad, especialmente en esta hora tan oscura para ellos. Mi más sentido pésame.

PRIMERAS IMÁGENES DEL NUEVO BATMAN

 

La primera imagen de Ben Affleck como Batman ya anda rondado en internet y lo único que puedo decir es que se ve bien, nada más. Muchos siguen dudando de que tan buen papel puede hacer Affleck como el caballero de la noche, pero solo puedo decirles esto: Al menos no es George Clooney y el traje no tiene Bati-pezones como en las películas de Batman dirigidas por Joel Schumacher

Cine barato: Silencio del más allá

¿Alguien recuerda a Producciones Hammer? Es una casa productora inglesa que puede decirse, se especializo mucho tiempo en el cine de horror. Sus films más famosos son sus reinterpretaciones de monstruos clásicos del celuloide como Dracula, el monstruo de Frankenstain y la Momia (mis favoritas son sus versiones de Dracula, la mayoría protagonizadas por el mismísimo Saruman/Conde Dooku, Sir Christopher Lee). Hammer estuvo mucho tiempo sin realizar ninguna producción cinematográfica, hasta años relativamente recientes y “Silencio del más allá” (“The Quiet Ones”… si, ya sé que el título original no tiene mucho que ver con la traducción, pero no me vean a mí, yo no lo traduje) es su más nueva película.

El film nos cuenta la historia de un profesor de la universidad de Oxford, que junto con tres de sus estudiantes (Sam Claflin, Erin Richards y Rory Fleck-Byrne), se dispondrán a probar que la existencia de lo que llamamos “paranormal”, no es más que una manifestación de la misma psique humana. Para probar su teoría, el profesor Coupland (Jared Harris) está dispuesto a realizar una serie de experimentos de ética dudosa en una misteriosa joven llamada Jane Harper (Olivia Cooke) que presuntamente esta poseída por una fuerza diabólica.

Como ya dije en un principio, por mucho tiempo Hammer se dedico a la adaptación de historias clásicas de terror, y esto me parece relevante porque eso es justamente lo que representa “Silencio del más allá”, que bien podría decirse que es la versión inglesa de “Actividad Paranormal”, con unos cuantos toques de “El Exorcista” para darle sabor. La historia no es nada del otro mundo (irónicamente) y ya se ha visto incontables veces en la pantalla grande ¿Es mejor o peor que esas otras interpretaciones de la misma historia? Sinceramente no lo sé, solo puedo decir que definitivamente es diferente (ok, si puedo decir que es mejor que “Actividad Paranormal” pero seamos honestos, eso no es muy difícil de lograr). No reinventa la rueda pero hace un buen trabajo en mantenerla girando.

La película presenta una muy buena atmosfera, ideal para contar esta historia de terror, aunque llegando al último acto presenta algunos giros inesperados que realmente no agregan mucho pero tampoco demeritan la narración, volviéndolos innecesarios pero inofensivos. Aunque la historia no es nada nueva y llega a ser predecible, se presenta de forma lo suficientemente interesante como para retener la atención del espectador. En cuanto a los sustos, tristemente se reducen a ruidos fuertes en momentos tranquilos, como si un amigo llegara inesperadamente y te gritara “¡Boo!”, quizás no sea la forma más refinada para asustar a alguien, pero al menos cumple con su función de hacerte saltar de tu asiento.

La película no es perfecta y no creo llegue a ser recordada como un gran clásico del séptimo arte, pero es una buena distracción para pasar el rato. Buena para ver en el cine junto con alguien del sexo opuesto y llegar a primera o segunda base (no me vean así, todos sabemos que las películas de terror sirven verse así… o eso dicen, yo nunca he tenido tal experiencia  L)

 

Silencio del más allá: 7/10

Mejor que: Actividad Paranormal: Los Marcados, La Dama de Negro (que es la producción de Hammer anterior a esta y que me gusta llamar Harry Potter y la Dama de Negro ¡Enserio, el protagonista es Daniel Radcliffe!)

No tan Buena como: El Exorcista, Déjame Entrar (esta ultima también de Hammer)

 



Cine barato: Obediencia Perfecta

Una pequeña clase de historia antes de empezar la reseña. ¿Saben cual fue por mucho tiempo la película mexicana más taquillera de todos los tiempos? El crimen del padre amaro. Ya no es el caso, en tiempos relativamente recientes bajaron de su trono a esa cinta y ahora ocupa el tercer lugar. ¿Qué tiene eso que ver con la presente reseña? Nada realmente, solo quiero ir preparando el camino para un punto que quiero hacer al final.

Obediencia Perfecta es una cinta mexicana que nos cuenta la historia del padre Ángel de la Cruz (Juan Manuel Bernal), fundador de los llamados “Los Cruzados de Cristo” y su relación con los jóvenes seminaristas de esta orden, especialmente con el recién llegado Sacramento Santos (Sebastián Aguirre) quien se convierte poco a poco en su discípulo más cercano y a quien el mismo padre de la Cruz se encargara en adoctrinar en la llamada “Obediencia Perfecta”.

No voy a andarme por las ramas, esta experiencia cinematográfica es bastante envolvente y al mismo tiempo desagradable, y lo desagradable no lo digo porque sea de mala calidad sino por el tema tan delicado que maneja, que simplemente no es un tema muy alegre que digamos. Yo soy de los primeros en quejarse cuando una película se siente “lenta” en su narración, y aunque este film lleva ese ritmo, no puedo quejarme en lo absoluto, ya que ese tiempo lo utiliza para crear una atmosfera bastante creíble y bien cimentada, que con cada momento que pasa se vuelve poco a poco más asfixiante. En muchos sentidos la atmosfera que crea este film me recuerda a una película de horror, y no nos engañemos, en muchos aspectos la historia bien podría interpretarse como tal.

Esta película realmente ha sido una de las mejores películas mexicanas que he visto en mucho tiempo, pero eso no quiere decir que sea perfecta. Juan Manuel Bernal interpreta su papel de manera excelente, lo cual (en mi opinión) contrasta muchísimo con la actuación de Sebastián  Aguirre que sinceramente creo que es de las peores actuaciones que he visto en mi vida, dando poco o nada de vida al personaje del seminarista Sacramento Santos, aunque incluso eso llega a funcionar dentro de la historia, ya que hace aun más creíble la manipulación y sumisión a la que se verá sometido poco a poco este personaje. En el caso de Sebastián Aguirre, simplemente no puedo decir si es un muy mal actor, o un actor tan bueno que me engaña fingiendo que no sabe actuar. Supongo que el tiempo lo dirá.

La trama es lenta y en muchísimas ocasiones abre las puertas a sub-tramas que aparentemente no llevan a ningún lado o tienen una resolución que se siente apresurada e incompleta. Un punto que realmente me sorprendió es que el film a pesar de llevar un tema tan fuerte y delicado, en más de una ocasión se da el lujo de brindarnos un toque de humor negro, y de la mejor clase, del tipo de humor negro que te hace reír sinceramente, solo para que a la mitad de esa sonrisa te des cuenta de lo verdaderamente delicado de la situación y te haga sentir horrible por reírte de algo tan horrible. Pocas películas me han provocado esa reacción, realmente es de aplaudirse que esta lo haya logrado.

No voy a mentir, tiempo atrás perdí la fe en el cine mexicano por culpa de una película de cuyo nombre no quiero acordarme. Obediencia Perfecta quizá no logre restaurar mi fe en el cine nacional por completo (no porque sea mala, sino porque el daño que me provocó ese otro film es demasiado grande), pero por lo menos me hace ver que no todo está perdido para el cine mexicano.

¿Por qué hice la mención de El Crimen del Padre Amaro al principio de la reseña? Esa película fue por mucho tiempo la producción mexicana más taquillera en nuestro país, y realmente creo que no se debió a la calidad de la misma sino al hecho de que fue prohibida por la iglesia, y no hay mejor manera de asegurarse de que alguien haga algo que diciéndole que no lo haga. Por eso creo que esta película también debería ser prohibida por la iglesia católica, así se podría asegurar que todo el país la vería en la pantalla grande. Me encantaría ver la reacción de la típica señora que va todos los domingos a misa y que al saldrá del cine gritando a los cuatro vientos lo blasfemo y pecaminoso de esta película, ya que ese sería el ejemplo perfecto uno de los puntos que maneja esta producción: Cuando se llega a la Obediencia Perfecta, se pierde completamente el libre albedrio y se hace todo lo que se pide sin cuestionar (y perdónenme, pero solo estoy parafraseando). ¿No es eso exactamente lo que esta hipotética señora estaría haciendo al atacar a la película sin siquiera pensarlo antes?

Obediencia Perfecta: 8/10

Mejor que: El crimen del Padre Amaro

No tan buena como: …no se me ocurre nada con que compararla…

 



Odio los lunes y Facebook

Además de los lunes también odio Facebook. Pero no voy a mentir, empecé a escribir esta entrada más que nada por el post de la semana pasada quejándome de Twitter, así que esta semana le toca a Facebook. Solo es una forma para balancear mi internet karmico o algo así, aunque no creo que tal cosa exista ¿pero para que arriesgarse?

Por más motivos que busqué para justificar el odio a Facebook, en un principio no encontré ninguno. Es una buena red social, ideal para mantener contacto con amigos, familiares o simples conocidos, y algunos incluso dirán que también sirve para conocer gente nueva y formar nuevas amistades. Y es ahí donde empecé a notar que no odio tanto a Facebook, sino a los usuarios del mismo. Como en cualquier caso en la historia de la humanidad, no es tanto la tecnología la que jode al mundo, sino como utiliza la gente esa tecnología.

Hay demasiados tipos de usuarios de Facebook que me desesperan, y por cuestión de tiempo y espacio no podre nombrarlos a todos, pero aquí van algunos ejemplos: Esta el típico usuario que pone en su página hasta el más mínimo detalle de su vida personal y que son los primeros en reclamar cuando alguien siquiera da la más leve critica a su persona o actividades. Si tanto te molesta que alguien te diga que eres un fácil, no publiques una foto tuya en el antro con el comentario “Aquí puteando en el antro”, y cabe aclarar que ese comentario lo pone la misma persona que está publicando la foto y que dicha foto es una “selfie” para acabarla de chingar.

Los usuarios que más me cagan son los que aparentemente lo único que pueden publicar son frases motivacionales con fotos en el fondo, y eso en el mejor de los casos, en el peor de ellos son las 3 mismas pinches imágenes de Looney Tunes. Para ellos siempre hay que tener buena cara al mal tiempo, o quieren convencernos de que todo en la vida es maravilloso. No importa cuánto se lo repitan a ellos mismos para intentar convencerse, la vida no es color de rosa y no todo es asombroso (a menos que seas una figurita de Lego), la vida puede ser basura en muchos momentos y está bien aceptarlo, negar ese hecho es tan maduro como taparse los odios y empezar a gritar “No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado” (chale, si que estoy viejo ¿Los niños de hoy ya ni han de conocer esa expresión ¿Verdad?)



Y más o menos en la misma vertiente, aunque en menor medida, están aquellos que lo único que publican son citas de algún otro lado y que al final siempre se reducen a:

“Una frase famosa o inteligente, que no tengo ni puta idea de quien la dijo o lo que realmente significa, pero si la pongo en el Face me voy a ver más inteligente e interesante de los que realmente soy”

Alguien que evidentemente no soy yo.

Una pregunta para los que cambiaron el mandar cartas cadena por email y ahora las mandan por el Facebook: ¿Alguna vez les ha funcionado esa madre? Eso ha existido desde que tengo memoria del correo electrónico (o por lo menos desde que uso uno), y aparentemente nunca han parado. Aunque en este caso quizá el pendejo soy yo. Supongo que si no sirviera de nada, no lo seguirían haciendo. Quien sabe… Y otra pregunta para todo usuario de Facebook, no solo para los que me molestan: De entre sus listados que aparentemente incluyen cientos, si no es que miles de amigos ¿A cuántos de ellos realmente conocen? ¿Con cuántos de ellos han cruzado media palabra en persona o saludado en la vida real? Y no hay nada de malo en tener en tu página a gente que ni siquiera conoces, yo mismo tengo la mala costumbre de agregar a todo aquel que me manda una solicitud de amistad, ya sea que lo conozca o no, lo único que digo es que estaría chido si hubiera una forma de organizar tus contactos y no tener a todos como “Amigos”. Así yo tendría mis contactos organizados en “Amigos”, “Familiares”, “Conocidos”, “Creo que lo conozco pero la neta no estoy seguro”, “La agregue nomas porque me gusto su foto del perfil”  y “Ni puta idea de quién es”. A lo mejor  esa opción ya existe y yo ni en cuenta.

Y por eso odio Facebook. Y también los lunes.