Cine barato: Drácula: La Historia Jamás Contada

 

Creo que ya lo había dicho antes, pero por si acaso hare la aclaración una vez más: calidad y gusto pueden estar relacionadas pero no significa que sean sinónimas. Cierto que cuando algo es de calidad es más fácil que ese algo adquiera un gusto en el público, pero algo que carezca de calidad también puede obtener el gusto de alguien, de ahí la muy común frase de “tener mal gusto”, después de todo esta es la razón por la que cosas como la “música” de banda o el reguetón tienen tantos seguidores a pesar de tener la calidad del contenido de una fosa séptica ¿Por qué tanto choro? Es necesario entender este punto de vista al hablar sobre Drácula: La Historia Jamás Contada porque esta es sin duda una de las peores películas que he visto en el año y aun así es una de las películas más entretenidas del 2014

Drácula: La Historia Jamás Contada es una reinterpretación (porque Cthulhu sabe que no hay suficientes de esas en Hollywood hoy en día) del inmortal personaje de Bram Stoker. En esta versión “jamás contada”, Vlad “El Empalador” (Luke Evans), príncipe de Transilvania, se verá en una difícil posición al ver su reino amenazado por el vasto imperio turco y tendrá que hacer lo impensable para proteger a su patria, su gente y a su familia: Convertirse en una criatura de la noche.

En un principio puede parecer que esta interpretación cinematográfica va a ser una versión más apegada a la figura histórica de Vlad Tepes, en que el mismo Bram Stoker, autor de la novela original baso al personaje de Drácula; sin embargo esa idea es descartada tan rápido como termina la pequeña introducción del film y empieza a introducir elementos sobrenaturales de manera tan acelerada que parece como si la historia tuviera prisa por llegar a su propio clímax y este ritmo acelerado nunca se detiene en toda la duración de la cinta. Incluso los momentos más tranquilos en los que se presentan a los personajes principales se ven tan acelerados que al final es difícil recordar cualquier otro aparte del titular Drácula.

El ritmo de la historia es solo uno de tantos problemas de la cinta, otro bastante evidente es el mismo tono en que se presenta. Cierto que es encasillar al personaje de Drácula como una figura exclusiva del cine de horror es limitar cualquier idea narrativa interesante que se pueda desarrollar sobre él, pero en La Historia Jamás Contada sufre de una pequeña crisis de identidad ya que en momentos (por breves que sean) trata de contarnos una versión que suena más históricamente correcta de lo que en realidad es, mientras que en otros momentos trata de vendernos la idea de una verdadera película de horror clásica pero por si eso fuera poco, en otras escenas parece más interesada en darnos una perspectiva de Drácula más semejante a un superhéroe del cine moderno, un “Dracula Begins” por ponerlo de alguna manera y si les parece exagerada esa comparación de Drácula como superhéroe, sin dar muchos detalles para evitar spoilers, solo diré que hay una escena sacada casi directamente de El Asombroso Hombre Araña 2 y todo el mundo sabrá de que hablo cuando vea ese momento, o incluso más adelante (esta vez sí es inevitable dar el spoiler)cuando la batalla final contra el villano se lleva a cabo en un cuarto lleno del equivalente a la kriptonita de esta versión de Drácula. Es como si alguien hubiese metido a una licuadora una película de Marvel, 300, la novela original y Castlevania: Lords of Shadows, lo cual puede sonar como una muy buena idea en teoría pero el resultado demuestra lo contrario. Solo porque una o más cosas sean buenas por separado no significa que el juntarlas sea lo correcto, por ejemplo la ensalada de atún y el helado son buenos por su cuenta pero eso no significa que quiera probar un helado con trocitos de atún y cubierta con mayonesa.

Luke Evans y Sarah Gadon (quien interpreta a la esposa de Drácula, Mirena) hacen lo mejor posible al dar vida a sus respectivos personajes, lo cual es bastante difícil tomando en cuenta que muchos de sus diálogos parecen ser sacados directamente de un mal fanfic o una telenovela mexicana. Por su parte Dominic Cooper, quien se encarga de interpretar a Mehemed II, está a un paso de volverse un villano de caricatura retorciéndose el bigote y riéndose histéricamente, pero lo que sea de cada quien, se ve que el actor se la está pasando de lo lindo con su papel.

El último clavo en el ataúd de esta producción es su acción. Cada escena de acción es más horrenda que la anterior, siempre filmadas en la oscuridad, con la toma tan cerca que es difícil distinguir quien está haciendo que cosa a quien o en su defecto con un horrible filtro que hace un más difícil ver la cinta, todo esto sin mencionar los efectos visuales que, si bien no son los peores que haya visto, resultan bastante ridículos cada que hacen acto de presencia. Ed Wood estaría orgulloso.

Si todo esto hace sonar a Drácula: La Historia Jamás Contada como una película horrenda es solo porque lo es. Pero aun con todo esto el film, para mí por lo menos, llega a ese territorio conocido como “es tan mala que es buena”. Es claro que todos los involucrados en el proyecto pensaron que estaban creando una obra maestra y todos ellos hicieron lo mejor que pudieron, por lo cual es un poco trágico ver el resultado final. No creo que esta película llegue a tener el éxito en eso de ser una famosa película mala como The Room, Birdemic o Plan 9, pero es lo más cercano que he visto en el cine últimamente. Drácula: La Historia Jamás Contada es como un accidente de tren donde todo lo que podía salir mal sucedió y aunque el resultado es trágico, al espectador le es imposible retirar la mirada por la fascinación del evento y un tanto por el morbo. Una cosa debo reconocerle a esta producción: puede que sea horriblemente ejecutada pero por lo menos no contiene ni un solo momento aburrido, además de que no es lo peor que le haya sucedido al personaje de Drácula o a los vampiros en general dentro de la industria cinematográfica.

Drácula: La Historia Jamás Contada: 5/10

Mejor que: Dracula 2000 (2000, duh)

Peor que: Dracula (1992), Dracula (1931), Dracula: Prince of Darkness (1966)

 

Bien, bien, perdón, trailer equivocado, pero reto a cualquiera que vea la película a que me diga que las similitudes no son muchas… exceptuando eso del robot gigante. Como sea, ahora si ahí va el trailer de la película.



Odio los lunes y a los vampiros

Además de los lunes también odio a los vampiros. Es fácil tener simpatía por un monstruo chupa sangre que es el predador natural del ser humano… o al menos esa era la idea cuando yo era joven. La figura macabra del vampiro a cambiado tanto desde sus inicios folclóricos hasta el día de hoy que es prácticamente irreconocible y eso es lo que odio realmente.

De no ser por los zombis, el vampiro sería la figura de “terror moderno” más utilizada en la cultura popular. Para muchos al escuchar la palabra “Vampiro”, lo primero que nos viene a la mente es al probablemente más famoso representante de este ser mítico: Drácula, la versión de Bram Stoker publicada originalmente en 1897. Esta novela es la que forja, al menos para mí, lo que es la figura vampírica en el consiente popular por más de un siglo en adelante desde su publicación y lo logra con un gran truco, a mi parecer: Mesclando mito, folclor e historia. A estas alturas el origen de esta versión de Drácula es conocida por todo el mundo, juntando los mitología europea con la figura histórica de Vlad Tepes, príncipe de lo que hoy es Rumania  alrededor de 1456 y 1462 si es que Wikipedia no me miente ¿Y porque habría de hacerlo?  Es curioso como no es más frecuente ver este tipo de fusión entre historia y fantasía más seguido, indudablemente por mantener integridad histórica, pero aun así me resulta divertido imaginar, por ejemplo, que Jesucristo no fue solo el primer cazavampiros de la historia, sino que también el mejor de todos, no por nada a los vampiros les da miedo su imagen, pero como siempre, estoy divagando.

¿Qué tan popular era la interpretación de Bram Stoker sobre el vampiro? Pues no están ustedes para saberlo ni yo para contarlo pero la primera versión cinematográfica del personaje es, técnicamente, una versión pirata de Drácula: Nosferatu es una película alemana de 1922 basada en Drácula… excepto que los personajes no tienen los mismos nombres que en la novela porque el director, Friedrich Wilhelm Murnau, no pudo adquirir los derechos. ¿Lo ven? La piratería y el plagio no son tan novedosos como uno podría pensar.

Se preguntaran que tiene que ver todo esto con mi odio por los vampiros, no mucho realmente, solo necesitaba un choro mareador para rellenar la esta entrada porque a fin de cuentas mi odio por los vampiros en la actualidad es muy simple de explicar: Antes los vampiros daban miedo, hoy en día solo causan risa y no de la buena. Sabes que algo ha salido tremendamente mal cuando el Conde Contar de Plaza Sesamo es una versión más fiel a la idea original del vampiro que cualquier cosa que Stephenie Meyer podría regurgitar.

Lo siento mucho, pero para mí un vampiro debería ser casi casi la personificación misma del mal, un ser siniestro y misterioso que ve a la humanidad de la misma manera en que la humanidad ve al ganado. Lo que no acepto y nunca aceptare es que los vampiros son unos mocosos emos que brillan bajo la luz del sol y cuyo uno propósito es acosar a una muchacha, no de manera aterradora sino “romantica” o lo que algunas personas consideran que es romántico hoy en día. Claro, cuando un muchachito pendejo y medio carita se pone a stalkear a una mujer eso es romántico pero si yo lo hago es “raro, perturbador y enfermizo”, o por lo menos eso fue lo que dijo el policía aquella vez…

Sería fácil decir que Twiligth es el culpable de este cambio de percepción y no nos engañemos, lo es, pero el problema es que esta interpretación del vampiro es cada vez más común y poco a poco se ha vuelto la idea más representativa dentro de la cultura popular actual. Antes lo más aterrador era imaginar a Drácula, El Hombre Lobo, El Monstro de Frankenstein (que no se llama Frankenstein, ese es el nombre de su creador) y en menor medida al Monstro de la Laguna Negra acechando a la humanidad desde las tinieblas. Hoy en día una historia que incluya a todos esos personajes probablemente los pintaría como muchachos metrosexuales que no podrían asustar ni a un niño de cinco años.

Lo peor del caso es que el cambio es, hasta cierto punto, comprensible. Antes los monstruos clásicos eran una personificación de miedos universales básicos, miedo a lo desconocido, a lo diferente, al instinto animal y, el caso especifico de los vampiros, a la misma sexualidad del ser humano. Supongo que en un mundo donde el terrorismo, la discriminación, la hambruna y la violencia son cosas de todos los días, aquello que solía ocultarse en la oscuridad no resulta tan aterrador después de todo, sobre todo para una generación que ve estas cosas de manera diaria. Y como casi siempre esto puede ser una cuestión de perspectiva, después de todo yo extraño aquellos días en que mi miedo más grande era pensar que había algo malvado debajo de mi cama, mientras que ahora lo más aterrador es llegar a fin de mes y no tener para pagar la renta.

 

Y por eso odio a los vampiros. Y también los lunes.

¡Nadie me avisó! 4 – 10 de Octubre 2014

WHO YOU ARE GONNA CALL?

Durante más de 20 años (maldita sea, si que soy viejo…) se ha intentando hacer una tercera parte de los famosos Cazafantasmas. Durante meses se ha estado corriendo el rumor de que tal producción se encuentra en proceso, pero apenas esta semana se ha confirmado que el proyecto ya tiene director: Paul Feig. El mismo Feig se encargado de confirmar otro rumor sobre la próxima película y es el hecho de que los papeles protagónicos serán estelarizados por mujeres ¿Reboot o secuela? Ni idea, sea cual sea el caso, mientras Michael Bay se mantenga a 5km de distancia de esta franquicia, seré optimista al respecto.

 

PELIGRO WILL ROBINSON

Eventualmente los productores tanto de cine como de televisión tendrán que mirar hacia otro lado cuando se les acaben las franquicias del pasado que puedan “revivir”, mientras tanto ¿Quién pidió un reboot de Perdidos en el Espacio? ¿Nadie? Pues de todos modos ahí les va. Legendary Pictures y su división televisiva se encargaran de traer de vuelta a la familia Robinson para perderlos en el espacio… otra vez. No es la primera vez que se trata de modernizar esta franquicia, ya hace 15 años (….) se intentó llevar a la pantalla grande, resultando un rotundo fracaso ¿Qué ha cambiado desde entonces? Nada, pero era retomar la idea o tener que pensar en algo original.

 

¿SPIDY VUELVE A CASA?

¡Por Cthulhu Marvel! Ya habíamos hablado de esto ¿Una semana sin noticias tuyas de verdad es mucho pedir? La semana pasada se empezó a correr el rumor de que la segunda entrega de Los Vengadores en el cine podría dividirse en dos partes. Esta semana el rumor crece y por ahí dicen que para Los Vengadores 3 es probable ver a un equipo diferente al que hemos visto hasta ahora. Esto suena interesante pero no es nada del otro mundo tomando en cuenta la casi infinita cantidad que posee Marvel (y que no vendió los derechos a otros estudios), lo que de verdad llama la atención es que supuestamente el estudio Marvel se encuentra en platicas con Sony para traer al amigable vecino favorito de todos a luchas hombro con hombro junto con los Vengadores. Aun no hay nada seguro, pero todos los fans tenemos los dedos cruzados para que Spiderman pueda zafarse de Sony y volver a Marvel antes de que Sony siga haciendo más horribles películas sobre él.

FANTASTIC FOUR NO MORE

Otro rumor que viene desde hace meses es que Marvel pretende cancelar el comic de Los Cuatro Fantásticos. Ya no es un rumor, está confirmado por parte de la casa de las ideas que a finales de este año se dará fin al comic que, extra oficialmente, marco el inicio del universo Marvel en los comics tal y como lo conocemos. Supuestamente esto se hará para evitar la “promoción gratuita” para la nueva película sobre los personajes por parte de Fox. Los más paranoicos entre nosotros los ñoños creemos que esto no es más que un intrincado plan para que Marvel pueda recuperar los derechos cinematográficos de los FF4 y que, si la estrategia funciona, quizá planeen hacer algo similar con Los Hombres X.

 

DE CAZARECOMPENSAS A CAZAR MONSTRUOS

La próxima entrega del popular juego de Monster Hunter es uno de los estrenos más esperados para el 2015 pero esta semana se anuncio algo que solo hará la espera más difícil de soportar. Monster Hunter 4 tendra como uno de sus personajes a Samus Aran, la famosa protagonista de la serie Metroid de Nindendo. Muy bien hecho Capcom, pero aun no te perdono por la manera tan cruel en la que has tratado a Mega Man en los últimos años... este cameo no lo compensa pero es un buen inicio. El juego está anunciado para inicios del año que viene y promete ser la mejor entrega de la franquicia hasta el momento. Aquí les dejo el trailer promocional de Samus

Cine barato: Comando Especial 2

 

Son películas como estas por las que siempre doy el beneficio de la duda a una producción. Cierto, Comando Especial 2 es una secuela más, una que es completamente innecesaria y para acabarla de amolar es una remake de una serie de televisión que nadie recuerda (incluyéndome); al saber esos detalles parecería que este tipo de película es exactamente del que me quejo cada semana por falta de originalidad PERO (y es un gran pero) Comando Especial 2 no solo es una de las comedias más graciosas del año sino que también es una de las mejores secuelas que he visto en mucho tiempo.

Morton Schimidt (Jonah Hill) y Greg Jenko (Channing Tatum) regresan (por si el “2” en el titulo les resulta demasiado sutil) a su trabajo como policías encubiertos solo para descubrir que no son tan buenos en él como ellos creían, por lo que su capitán Dickson (Ice Cube) decide asignarlos a lo que ya han probado antes y que aparentemente es su verdadero y único talento: Entrar en una escuela (una universidad en este caso) y mientras pretenden ser estudiantes, buscar a un traficante de drogas.

La premisa, al igual que en la película original, es completamente ridícula pero esa es precisamente la gracia del film. Comando Especial 2 (la traducción menos precisa de un titulo de película que haya visto en algún tiempo) sabe que su existencia es prácticamente incomprensible, la misma película lo sabe y en lugar de buscar pretextos para justificarse a sí misma, decide convertir esa misma expectativa en su más recurrente broma. A diferencia de otras secuelas de comedias populares que se limitan a ser la misma película una y otra vez (¿Qué paso Ayer?, te estoy hablando a ti), Comando Especial 2 logra jugar con las expectativas del público y decide reírse junto con él (no de él) haciendo notar lo ridículo que es querer hacer una secuela con todos los elementos del producto original sin aportar nada nuevo.

Aunque la dinámica de la “pareja dispareja” se ha utilizado hasta el cansancio en las películas policiacas (no por nada prácticamente son su propio sub-genero llamado “Body Cop”),  tanto Jonah Hill como Channing Tatum comparten una verdadera química no tanto por ser polos completamente opuestos sino porque cada uno complementa al personaje del otro de manera muy natural y entretenida; además de esto, cameos como los de Nick Offerman (de quien me es imposible ver en pantalla y no sonreír como mínimo) y Seth Rogen (mismo caso) son extremadamente graciosos y lo suficientemente breves para no volverse cansados y repetitivos. El meta-humor de la cinta es su punto más fuerte y todas las referencias a si misma logran producir una verdadera carcajada.

La historia parece ser solo una repetición descarada de lo ya antes visto (y si, lo es pero solo a medias), logra dar más de un giro inesperado, cada uno más gracioso y ridículo que el anterior, para bien o para mal, discutir los cómos y los porqués de esto sería no solo un gran e imperdonable spoiler sino que también seria matar completamente el chiste. Solo digamos que una de las sorpresas más agradables es encontrarnos con un villano tanto divertido como original e inesperado. No contento con eso, esta película es la mejor comedia romántica que he visto en lo que va del año; no, en ningún momento se convierte en una película romántica, pero algunos de sus planteamientos y conflictos semejan una y las maneja de mejor.

Como siempre he dicho, la comedia es completamente subjetiva y no puedo negar que el hecho de que Comando Especial 2 trate sobre personajes fingiendo ser más jóvenes de los que son haciendo y diciendo estupideces, me resulta una idea muy atractiva en mi opinión, pero mis preferencias personales no demeritan los logros que alcanza la película, aunque algunos crean que digo esto solo porque me gusto mucho el film (tu sabes quién eres). Para todos aquellos que aun duden si este film es indicado para ver en el cine, siempre pueden ver la primera película en Netflix o algo así y entrar con cierta expectativa, las cuales esta cinta se encargara de dar un giro de 180 grados y dejarlos con un muy buen sabor de boca. Debo confesar que me sentí un poco decepcionado al descubrir que Comando Especial ya es una franquicia y se planea ya una tercera parte, pero en retrospectiva eso solo hace que la secuencia de créditos al final de esta segunda entrega sea aun más trágica e hilarante. Es en serio, quédense a ver los créditos finales, nunca había reído tanto y tan fuerte en la secuencia de créditos en una película.

Comando Especial 2: 8/10

Mejor que: ¿Qué paso ayer? Parte 2 (2011), ¿Qué paso ayer? Parte 3 (2013)

No tan buena como: Buenos Vecinos (2014)

 

Cine barato: Maze Runner Correr o Morir

 

¿Qué obtienes cuando mesclas un poco de Los Juegos del Hambre, Lost, El Cubo y una pisca de El Señor de las Moscas? Ni idea, pero espero que sea mejor que Correr o Morir, la más reciente película basada en una serie de novelas para el público juvenil ¿De verdad hemos llegado a esto? ¿A que las adaptaciones de libros para adolecentes sean un sub-género del cine? Aparentemente sí.

Maze Runner Correr o Morir (supongo que “El Corredor de Laberintos” sonaba muy ridículo para algunos) nos cuenta la historia de Katniss Everdeen, Thomas (Dylan O´Brien), un misterioso chico que se ve como el recién llegado a una extraña comunidad donde aparentemente los único habitantes son jóvenes varones y ninguno de ellos recuerda como, cuando o porque se encuentran en ese lugar. El grupo se encuentra establecido en una planicie rodeada por grandes muros que la rodean por completo, los cuales son parte de un complejo laberinto que previene que los chicos escapen del lugar. Thomas deberá buscar respuestas a las muchas incógnitas que se le presentan, desde su misterioso pasado hasta el siniestro propósito del enigmático laberinto.

¿Saben que me molestaba sobre manera hace ya varios años? Cuando recién se estreno la primera película de El Señor de los Anillos, escuchaba muchas críticas que se quejaban de que era una película que no tenía final esto me enojaba porque aparentemente nadie comprendía que era solo la primera parte de una trilogía, solo la primera parte de una historia mucho más grande y épica; dicho esto, ahora con Correr o Morir empiezo a entender ese tipo de reacciones. El problema principal con esta película (entre muchos otros) es que está más interesada en colocar las piezas en el tablero para eventos futuros que en contar una historia en sí misma, o por lo menos una historia en el sentido tradicional de introducción, desarrollo y desenlace. En ese sentido, Correr o Morir son dos horas de pura introducción.

La película no carece de meritos, las situaciones son verdaderamente interesantes y el misterio de cada una de ellas mantiene por gran parte del film, lo cual es una buena manera de mantener el interés del espectador. El problema es que cada incógnita se contesta con una pregunta más y al final, cuando todo está dicho y hecho, el público (o por lo menos yo) se queda con poca satisfacción al ver que, cual caricatura noventera, “esta historia continuara”. Y he ahí el verdadero infortunio de la cinta, que muy probablemente esta historia no sea verdaderamente apta para el cine y sería mucho más coherente e interesante como una serie de televisión, un comic, o en su formato original como novela. Y es aquí donde habrá algunos fans de las novelas que podrán decir que todos los problemas del film se minimizan al conocer el origen literario de la historia, pero ese es exactamente el punto: como película, Correr o Morir es muy buena novela seriada. Es cierto que desconozco la obra original en la que se basa la película, pero eso no debe (o debería) ser un problema si es una adaptación de calidad. Aquí estoy juzgando la producción como una película y como tal debe ser juzgada por sus propios meritos y no por los de otros medios en las que pueda apoyarse.

Tampoco ayuda a su caso el hecho de que prácticamente todo el reparto tiene más presencia y carisma que tu actor principal, ya que si bien Dylan O´Brien hace un papel relativamente rescatable, no deja de ser el personaje más aburrido en el reparto, con la pequeña gran excepción del personaje de Teresa que interpreta Kaya Scodelario quien nos da lo que muy probablemente sea una de las peores actuaciones cinematográficas en lo que va del año.

Correr o Morir no funciona como una película, se siente como el piloto para una serie que puede ser muy interesante si se le permite llegar hasta el final. Y si, es verdad que esta película es solo la primera parte de algo más grande, pero desafortunadamente eso ya no es una garantía hoy en día para ver la historia completa en el cine ¿No me creen? Pregúntenle a Narnia, Cazadores de Sombras, La Brújula Dorada, Divergente, etc., todas ellas historias basadas en series de novelas que quedaron sin terminar al dar el salto a la pantalla grande. Dejando todo eso de lado, la historia, aunque no es terriblemente original, es bastante entretenida y de verdad deja con ganas de más, por lo que, en lo personal, estaría dispuesto a darle otra oportunidad a la franquicia si es que tiene el suficiente éxito en taquilla como para llegar a tener su secuela.

Correr o Morir: 6/10

Mejor que: Divergente (2014), Cazadores de Sombras (2013), The Host (2013)

No tan buena como: Los Juegos del Hambre (2012), El señor de las Moscas (1990)

 

Odio los lunes y la admiración por el narco

Además de los lunes también odio la admiración por narco. Es sabido que si hay algo que me hace rechinar los  dientes es la música de banda por muchas razones (discutidas algunas de ellas aquí: http://orgullogeekr.blogspot.mx/2014/04/odio-los-lunes-y-la-musica-de-banda.html ), pero una de ellas es como mucha de esta “música” no son más que himnos de alabanza hacia el narco. No, no toda la “música” de este género toca ese tema y mi intención no es generalizar y decir que lo hace, el punto es que hasta hace algún tiempo esta “música” era uno de los pocos medios en lo que esta admiración por el narcotráfico se veía tan prominentemente. Ese ya no es el caso. Ni de cerca.

La Viuda Negra, La Reina del Sur, Alias el Mexicano, Antonio Escobar, El Señor de los Cielo, entre otras, son series que tienen dos cosas en común: 1.-  Todas son producciones latinoamericanas para la televisión. 2.- Todas estas series tienen como protagonistas a una figura prominente del narcotráfico (basado en un personaje real o ficticio). No estoy dando el grito en el cielo cual señora de misa matutina en domingo y tachando de inmoral o pecaminoso de este tipo de entretenimiento, tampoco estoy diciendo que esto sea motivo para pintar un erróneo estereotipo sobre la comunidad latinoamericana (aunque lo pienso, solo no lo digo en voz alta). Lo que digo es: “¿En serio? ¿Estos son nuestros héroes en la actualidad? ¿Estas son los tipos de persona a los que se supone debemos admirar y tratar de ser como ellos?” La idea simplemente me es desagradable en muchos sentidos pero esa no es la peor parte, la peor parte es que entiendo el porqué (o simplemente pretendo entender para fingir ser más inteligente de lo que realmente soy).

Por un lado tenemos la fascinación por la rebeldía en la cultura popular. Neo en Matrix, Luke en La Guerra de las Galaxias, Jack Sparrow en Piratas del Caribe, Robin Hood, El Zorro; todas estas figuras de ficción tienen en común su rebeldía, su lucha constante por un ideal más grande que si mismos ante un gobierno establecido que solo los reprime y condena por esos mismos ideales que representan ¿Otra cosa en común aparte de ser personajes ficticios? Ninguno de ellos era un asesino a sangre fría o secuestrador que velaba principalmente por sus intereses personales. Por otro lado en todo el continente Americano, la propia historia se ve repleta de personajes similares, todos ellos rebeldes que pelearon contra un sistema de gobierno que no les favorecía, que si bien la misma historia se ha encargado de romantizar a cada uno de ellos, no dejan de tener más o menos la misma base en sus acciones. Y si creen que comparar al Che con Luke Skywalker es una estupidez… probablemente tengan razón, pero no me juzguen, solo trato de probar un punto.

El punto es que muchos hoy en día sobreponen exactamente esa imagen del glorioso rebelde en las figuras del narco y muchas veces de manera justificada, quizá pobremente pero justificada a fin de cuentas. Esto se ve en las comunidades donde el narco tiene mucho más peso que el propio gobierno y es una posición en la que nadie ha llegado sin motivo. Por un lado se tiene a un gobierno que tal vez no sea exactamente el malvado Imperio Galáctico, pero que no deja de ser represor, corrupto y negligente con sus gobernados; por el otro los señores del narco que si bien no dejan de ser criminales, por lo menos ponen más atenciones para con sus asociados de las que el gobierno nunca tuvo, muchos de los cuales se ven obligados a tomar la mano de “apoyo” que les brinda el narcotráfico como respuesta a la espalda que les dio su gobierno. Es una situación como en el slogan de Alien vs Depredador: Gane quien gane, nosotros nos la pelamos… o algo por el estilo. Es una cuestión semejante a la política en mexicana durante periodo de elecciones: No votamos por la mejor opción, elegimos la que es menos “pior”. Y ya que estamos en eso, déjenme decirles a tod@s aquellos cuya lógica a la hora de votar por alguien es “se ve bien guapo en la tele”, desde el fondo de mi corazón quiero decirles que vayan a chingar a su reputisima madre, gente como ustedes es por la que me avergüenzo de ser parte de la raza humana… pero como es mi costumbre, estoy divagando.

En muchos lugares los narcos no son temidos sino adorados de manera casi religiosa. Punto, set y partido: esta imagen a la izquierda es el humilde mausoleo en que se enterró a un narcotraficante en Sinaloa. Puede que sea mi paranoia y amargura general la que habla pero ¿Soy solo yo o esta imagen tiene más en común con una tumba de un antiguo faraón egipcio que con la del entierro de un criminal? Pero ese es el nivel de reverencia que se le tiene a este “oficio” para bien o para mal.

Cuando era niño y estaba con mis amigos, en nuestra ignorancia/inocencia nos gustaba jugar a “Policías y ladrones”. Claro está que en estos casos muchos nunca querían jugar a ser el ladrón, porque como en ese entonces todo niño adoctrinado por las caricaturas de la época sabía, los ladrones eran los malos y los malos siempre perdían al final. Hoy en día esa línea entre el bien y el mal no es borrosa, es prácticamente inexistente o tal vez siempre fue el caso y hasta ahora, muchos años después, es cuando finalmente me doy cuenta. De verdad me gustaría estar bromeando, juro por dios que sí, pero hoy en día, en más de una ocasión he visto a niños jugando al narco contra narco o en su defecto narco contra federales, y si no les dice nada, creo que están muertos por dentro (y para que yo lo diga eso es que esta grave el asunto).

¿Cuál es la solución a todo este problema? Simplemente no lo sé ¿Prohibir todo aquello que deje ver al narcotráfico de manera positiva? Para empezar, ese no es el punto además de que eso sería la cosa más estúpida que alguien podría hacer. Ignorar un problema nunca hará que este desaparezca mágicamente, si lo sabré yo que durante semanas he ignorando la pila de trastes sucios en el lavabo de la mi cocina, pero eso no evita que la pila siga aumentando o que empiecen a aparecer en ese lugar una muy particular “fauna silvestre”, por llamarlo de alguna manera. Lo siento mucho, esta es una de esas cosas para las que no existe una respuesta fácil y que tal vez, para empezar, ni siquiera debería de estar hablando al respecto, pero seamos sinceros ¿Desde cuándo mi ignorancia ha sido suficiente para evitar dar mi opinión sobre algo?

Debo admitir que todo esto me ha dejado un tanto deprimido y asqueado, sobre todo a la hora de buscar imágenes para ilustrar esta entrada y encontrar escenas cada vez más grotescas e inhumanas referentes a las actividades del narco. Prometo que para el próximo lunes hablare de algo completamente mundano, irrelevante y que no deje desanimado a nadie por el resto de la semana. No sé… vampiros o algo así. Mientras, y para tratar de quitar ese mal sabor de boca, aquí les dejo la foto de un perro comprando cerveza.

 

Y por eso odio la admiración por el narco. Y también los lunes.

¡Nadie me avisó! 27- 30 de Septiembre, 1 – 3 de Octubre 2014

PANINI CONTRAATACA

La guerra entre editoriales de comics en México sigue calentándose. La semana pasada se anuncio que Editorial Kamite planea traer a nuestro país la afamada (e ignorada por la mayoría) serie de Scott Pilgrim vs El Mundo ¿La respuesta de Editorial Panini? ¡Manga! Manga hasta donde alcanza la vista. Aunque Panini ya maneja algunos títulos de manga en el mercado mexicano, esta semana acaba de anunciar que traerá a la venta varios pesos pesados del género como Berserk, Naruto, Fairy Tale y Attack on Titan. Me da gusto ver que el mercado mexicano sigue cada vez más fuerte para el comic y el manga en general, ahora si hay algo para todos los gusto ¿La mala noticia? Ahora debo acomodar mis prioridades ¿Comer diariamente o comprar comics? Bueno, de todos modos necesito bajar de peso.

PLAY STATION GO HOME

Y Sony sigue haciendo de las suyas. En varios países y sin aviso previo, Sony a aumentado el costo de su servicio de Play Station Plus, lo cual es bastante malo, no por el aumento en si mismo sino por la falta de notificación por parte de Sony para con sus usuarios. Y no contesto con esto, también se anuncia que su servicio que siempre intentó ser la siguiente red social pero que nomas nunca pego, Home, cerrara sus servidores definitivamente en un futuro próximo. Las dos notas simplemente no cuadran ¿Sony empieza a cobrar más pero comienza a ofrecer menos servicios? Does not compute.

LOS VENGADORES 2.5

Querido Marvel, Cthulhu sabe que soy tu fan pero en serio ¿Puede haber una semana en que pueda pasar sin dar una nota sobre ti? El rumor de esta semana concierne a la próxima cinta del estudio Marvel Los Vengadores: La era de Ultron. Como dije, solo es un rumor (como diario) pero algunas fuentes indican que al más puro estilo de las adaptaciones de libros llevados al cine, la historia de Los vengadores 2 podría dividirse en dos partes. Esta medida es un tanto extraña pero como también lo era hacer una película sobre un mapache que habla y su guardaespaldas que es un árbol, estoy dispuesto a dar el beneficio de la duda.

 

MÁS ANGRY BIRDS

El proyecto de hacer una película sobre Angry Birds ya tiene un buen rato en el aire, pero todo parece marchar bien. No solo tenemos una primera imagen de la producción sino que también parte del elenco sobre uno de los videojuegos más sobreestimados de la historia. Peter Dinklahe (Game of Thrones), Josh Gad (Frozen), Danny McBride (Pineapple Express) entre otros serán los encargados de darles voz a las aves con problemas de ira ¿Mi opinión? Estoy cansado de tener que ver hasta en la sopa a los mentados Angry Birds, aunque debido a su éxito global, se que estoy en la minoría en cuanto a esto.

LANZAMIENTO MUNDIAL DEL NUEVO SMASH BROS

 

Ya salió a la venta el nuevo Smash Bros para 3DS. Eso es todo, podría desarrollar más la nota pero eso me quita tiempo de jugar. Yo me largo.