Video-reseña: Blade Runner 2049

Video-reseña: Vigilante Nocturno

Cine Barato: Cómo Cortar a tu Patán

 

Desde ahorita me voy a poner el saco antes de que me lo pongan: Soy un pinche hipócrita. Sí, lo he dicho hasta el cansancio, quiero ver una mejor calidad en el cine mexicano, y aunque pienso que la industria va en ese lento, leeeeeeeento camino, a veces me siento aliviado de regresar a mi zona de confort, a ese cine nacional aburrido y patético que tanto desprecio y que justifica mi odio por el cine nacional, siendo Cómo Cortar a tu Patán la más reciente película que se suma a la larga lista de basura cinematográfica nacional contemporánea.

En Cómo Cortar a tu Patán veremos las aventuras de una chica especialista en terminar relaciones amorosas toxicas. Amanda (Mariana Treviño) es una “psicóloga” que se especializa en relaciones de pareja, no tanto en arreglar dichas relaciones sino en terminar con ellas. Amanda es muy exitosa en su negocio pero su más grande reto es ayudar a su propia hermana Natalia (Camila Sodi), quien parece escoger solo a patán tras patán como pareja amorosa. Ahora Amanda, con ayuda de un amigo de su hermana, tratara de evitar que Natalia termine en una relación destinada al fracaso que podría arruinarle la vida por completo.

¿Si quiera tiene caso hablar de la trama? Es comedia romántica, peor aún, comedia romántica mexicana. Es cierto que no soy fan de este género sin importar la nacionalidad de la producción, pero francamente esta fórmula me parece la más sobreexplotada en el cine, por lo que sigo pensando que si ya has visto una comedia romántica (cualquiera que sea) ya las has visto todas y Cómo Cortar a tu Patán no hace absolutamente nada por hacerme cambiar de opinión. La primera mitad de la película nos da la ilusión de tener por lo menos un leve indicio de originalidad, pero al llegar a la segunda mitad la historia se vuelve completamente predecible.

No tengo nada en contra de Mariana Trevillo, de hecho me atrevería a decir que es uno de los elementos que podrían ser rescatables, pero su rutina de chica sarcástica y mamona no resulta tan graciosa después de un par de minutos. Eso sí, por lo menos el personaje cuenta con un arco de personaje, uno muy obvio que se deja ver a kilómetros de distancia, pero por lo menos hay un crecimiento en la protagonista, algo que muchas otras comedias románticas nunca logran.

Mucho del “humor” finge burlarse de la cultura hípster o mamadas estilo “New Age”, pero lo único que se hace es mostrarnos estos elementos sin comentar nada sobre su ridiculez. No me malentiendan, es cierto que la onda hípster es un chiste que prácticamente se cuenta solo y la onda cristales, chakras y estupideces por el estilo me son tan gratas como el cáncer testicular, pero la película nunca aprovecha la oportunidad de satirizar estas cosas, limitándose a hacer una muy leve mofa a estos elementos, lo cual se siente como un desperdicio de potencial.

A pesar de todo, y esto es lo más cercano a un alago para esta producción de mi parte, no odie Cómo Cortar a tu Patán. Se ve que el filme tiene buenas intenciones y por lo menos no se deja sentir tan pretenciosa como otras tantas películas similares, pero la comedia poco o nada hace reír y la historia es el típico “copy + paste” de comedia romántica que no ofrece ninguna sorpresa. No puedo decir que Cómo Cortar a y tu Patán sea la peor mierda que haya visto, hay cosas mucho, mucho peores que esto, pero definitivamente es basura a final de cuentas. Supongo que si son fans de Mariana Trevillo podrán encontrarle algo de gusto a esta cinta, pero si ese no es el caso mi recomendación es mantenerse tan alejado de esta película como sea humanamente posible.

Cómo Cortar a tu Patán: 1/5. Mala

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Que Pena tu Vida (2016), No Manches Frida (2016), El Que Busca Encuentra (2017).

No tan buena como: Treintona Soltera y Fantástica (2016), Hazlo Cómo Hombre (2017), Me Gusta Pero Me Asusta (2017)

Cine Barato: Condorito La Película

 

No puedo llamarme fan del personaje, a lo mucho llegue a leer uno que otro de sus comics en alguna sala de espera cuando era niño, pero aun sin saber mucho sobre él es indudable que Condorito ha alcanzado una gran importancia en el mundo de la historieta dentro y fuera de Latinoamérica, no por nada lleva una trayectoria de más de cincuenta años. Aunque no me sentía particularmente emocionado por ver que a Condorito dar el salto a la pantalla grande, sí me alegra que el personaje pueda llegar a un público más amplio gracias Condorito La Película, cinta que no dejará a nadie con la boca abierta pero por lo menos da un buen rato a toda la familia.

En Condorito La Película veremos las aventuras de este icónico personaje chileno. A pesar de ser todo un héroe local querido por todo el pueblo y en una relación amorosa con la adorable Yayita, Condorito es incapaz de llevarse bien con su suegra, Doña Tremebunda Vinagre. Viendo a su suegra como un obstáculo en su relación, Condorito decide hacer un trato con una raza alienígena para deshacerse de Doña Tremebunda, algo que, sin saberlo, pondrá en riesgo a todo el planeta Tierra. Muy a su pesar, Condorito deberá enmendar su error y tratar de salvar a su suegra para salvar el mundo y de paso reconquistar a Yayita.

Debo reconocer que la historia en Condorito La Película, por lo menos en un sentido general, resulta muy trillada y poco interesante, por suerte, aunque en ocasiones parezca querer darnos una “aventura épica”, la historia es una mera excusa para colocar a los personajes en situaciones inverosímiles para hacer reír al público, y en ese sentido el filme hace un buen trabajo.

La comedia es divertida, aunque no toda broma funciona de la misma manera. Muchos de los chistes son predecibles y por ello aburridos, por suerte, y aunque suene muy contradictorio, muchos de los gags visuales resultan espontáneos y bastante graciosos, incluso dándonos uno que otro chiste más “subido de tono” de vez en cuando que hará reír al público adulto (o a un niño precoz muy observador). Y para aquellos con la duda y que tengan el más mínimo conocimiento de la tira cómica, debo decirles que sí, sí hay por lo menos un chiste de “¡Plop!”, uno de los elementos más icónicos del personaje y que por suerte no se sobre explota en el filme, algo que es divertido en un comic humorístico pero que resultaría un tanto fastidioso en una película.

Visualmente la película no es extraordinaria pero resulta lo suficientemente buena. No es la única cinta de animación en hacer esto, pero mucho de los escenarios se sienten bastante amplios y al mismo tiempo vacíos, teniendo a solo unos cuantos personajes interactuando en un entorno que se siente muy grande para apenas un puñado de personajes. Hay algo que sí me resulta bastante grato en cuanto a la animación, me refiero al diseño de los personajes, los cuales a pesar de haber salido directamente de las páginas de un comic, logran trasladarse bastante bien al medio de la animación por computadora en 3D, manteniendo su icónico aspecto visual completamente intacto.

Lo dije desde el principio, no soy fan del personaje y es precisamente por esto que tal vez no pueda disfrutar de Condorito La Película de la misma forma en que lo haría un seguidor del comic, pero aun con esto la cinta me resulto entretenida. Sinceramente espero que Condorito La Película logre despertar el interés en este personaje, ya que la producción resulta divertida tanto para propios como extraños. Sé que es un cliché dentro de la publicidad a la hora de hablar de una película pero la frase “diversión para toda la familia” le viene como anillo al dedo a esta película. Puede no ser impresionante pero Condorito La Película logra su objetivo de entretener a cualquiera.

Condorito La Película: 3/5. Buena.

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Los Pitufos en la Aldea Perdida (2017)

No tan buena como: Mortadelo y Filemón contra Jimmy el Locuaz (2014)

Cine Barato: Blade Runner 2049

 

No es ningún secreto mi desdén por los remakes de películas clásicas y aunque no sea al mismo nivel, las secuelas cinematográficas también me dan “mala espina”, ya que casi siempre su objetivo es colgarse de la fama de la obra original, no porque tengan algo nuevo o interesante que decir, sino por el reconocimiento de la propiedad intelectual y los fans (por muchos o pocos que sean) aseguran que la producción ya tendrá un público cautivo incluso antes de que el filme en cuestión salga a la luz. El caso de Blade Runner es especialmente delicado en mi opinión ¿Cómo continuas lo que bien se puede considerar una obra maestra? ¿Cómo retomas un mundo tan extenso e imaginativo sin convertirte en una burda copia del material original? Blade Runner 2049 contesta estas preguntas de manera sencilla y elegante: No intentes superar o sustituir la obra original (tareas prácticamente imposibles), en lugar de ello la complementa y expande lo que ya tiene en lugar de solo repetir lo ya antes visto.

En Blade Runner 2049 regresaremos a uno de los mundos más representativos del subgénero del “cyber-punk”. El agente “K” (Ryan Gosling) es una miembro especial del departamento de policía de Los Angeles, un agente conocido como un “Blade Runner”,  especialista en cazar a humanos artificiales renegados conocidos como “Replicantes”. Después de terminar con un aparente trabajo de rutina, “K” se topa con un misterio que podría involucrar a su propio pasado. Arriesgando todo lo que tiene, “K” se embarca en una investigación que bien podría cambiar no solo su vida, sino la de humanos y “replicantes” por igual.

No le voy a dar vueltas al asunto y les diré algo que, aunque no considero ni de cerca como una falla, sí puedo imaginar que será del desagrado de muchos: la película es bastante larga con casi 3 horas de duración. Lo largo del filme viene relacionado al ritmo del mismo, que en ocasiones puede ser bastante lento, pero esto es completamente intencional ya que este ritmo es necesario para adentrar al espectador en el ambiente de la cinta, uno que a pesar de ser distintivamente de ciencia ficción no deja de sentirse bastante real (hasta cierto punto). Para ser honestos hay muchas escenas que aportan muy poco a la trama o algunas que se extienden más de lo necesario, y sí, puedo imaginar que al cortar estas escenas se lograría que la historia avance con mucha más fluidez, pero esto arruinaría la atmosfera de la producción, lo cual es (debatiblemente) su elemento más sobresaliente.

La historia es similar a la original, no tanto en estructura sino en temática, siendo prácticamente un filme “noir” en un mundo futurista. 2049 retoma algunos elementos presentes en la película original y profundiza más en ellos de manera inteligente, aunque en mi opinión no tan sutil como en la primera cinta. Puede que en un principio parezca desentonar mucho con la estructura general, pero estos elementos son consistentes con el mundo de Blade Runner. Temas como la empatía y la necesidad de interacción entre seres humanos (o no precisamente “humanos”) resultan una constante en todo el filme, aunque eso sí, y de nuevo, pienso que es algo que no va a ser del agrado de muchos, a veces se siente que estás viendo la secuela de Ella más que una continuación de Blade Runner.

La cinematografía es otro punto destacable de la producción, muchas veces haciendo un juego entre luz y sombras que resulta muy atractivo a la vista, convirtiendo en ocasiones escenarios relativamente “mundanos” en todo un espectáculo. Por otro lado, hay algo que si se siente como una imitación de la primera cinta más que una continuación, me refiero a la banda sonora, la cual es adecuada pero no deja de sentirse como una copia, tal vez no mala, pero definitivamente inferior a la presente en el filme original.

Es inevitable que la pregunta se asome ¿Blade Runner 2049 es mejor que la película original? No, no lo es, pero tampoco pretende serlo. Pongámoslo así: Blade Runner es una deliciosa, deliciosa comida completa, una de las mejores que podrás probar en tu vida; Blade Runner 2049 es un delicioso postre, uno realmente exquisito. Ambos platos cumplen con su cometido de quitarte el hambre, cada uno de ellos sirve por separado PERO la experiencia más gratificante y satisfactoria resulta cuando disfrutas ambos platillos. No creo que sea necesario ver la primera cinta para disfrutar de esta secuela, 2049 se sostiene por méritos propios, pero definitivamente la combinación de ambas da como resultado una experiencia más sólida. Blade Runner 2049 es una visita obligada al cine para los amantes de la buena ciencia ficción.

Blade Runner 2049: 4/5. Muy Buena.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Ghost in the Shell (2017).

No tan buena como: Blade Runner (1982).

Video-reseña: Mi Pequeño Pony La Película

Cine Barato: Vigilante Nocturno

 

Así como “hasta en los perros hay razas”, pienso que hay diferentes “niveles” en cuanto a la calidad asociada a una película, más específicamente en relación al medio de distribución al que  va dirigido. No es una regla universal, pero considero que las mejores producciones van dirigidas a la pantalla grande, las que van directo a DVD o Bluray son las “menos cuidadas” (por no llamarlas malas), mientras que el streaming (cosas como Netflix, por ejemplo) se sitúa en un lugar intermedio entre las dos anteriores. Es por la generalidad anterior que a veces me sorprende cuando una película intenta “saltar de categoría” al presentarse en un medio distinto al que se tenía planeado en un principio, todo esto me viene a la mente al hablar de Vigilante Nocturno, una modesta película de acción que, pienso yo, sería mucho mejor recibida como una lanzamiento directo a DVD.

En Vigilante Nocturno veremos a un exmilitar tratando de proteger a la testigo de un crimen. Eduardo Deacon (Antonio Banderas) es un soldado que tras dejar el ejército ha tenido dificultades para encontrar un nuevo trabajo. Desesperado por su situación, Eduardo se ve obligado a tomar el puesto de guardia de seguridad nocturno en un remoto centro comercial. Por azares del destino, una niña que es perseguida por un grupo criminal busca refugio en el centro comercial. Ahora Eduardo y el resto de veladores deberán hacer todo lo posible por proteger a la niña y esperar a que las autoridades locales lleguen antes de que los criminales maten a todos dentro del centro comercial.

La comparación tal vez suene demasiado injusta, pero la mejor manera en que puedo describir Vigilante Nocturno es decir que se trata de una versión de bajo presupuesto de Duro de Matar, agregando uno que otro elemento de Mi Pobre Angelito pa´que amarre. Lo siento, pero al ver a un protagonista altamente entrenado en el uso de armas de fuego que por mera casualidad se ve atrapado en un edificio asediado por un grupo de criminales armados, no puedo dejar de pensar en el famoso John McClaine, pero sin ganas de ofender, Antonio Banderas no es ningún Bruce Willis. Banderas trata de llenar los zapatos del típico héroe de acción, y puede que logre hacerlo de manera medianamente competente, pero en lugar de usar el carisma y simpatía que lo caracterizan, Banderas interpreta a su personaje tan estoicamente como le es posible, lo cual me hace pensar que el papel fue originalmente pensado para otro actor.

La película cuenta con el mismo problema del que tanto me quejo en una cinta de acción: vemos a los personajes en diferentes situaciones peligrosas, pero si la producción no es capaz de hacer que me interese en sus personajes, si estos se salvan o no me es completamente indiferente. El reparto no resulta muy grande que digamos y aun así nunca llegamos a conocer a los personajes aparte del protagonista, lo cual evita que sienta algo cuando alguno de los personajes secundarios sale herido o muere, escenas supuestamente dramáticas que no dejan ninguna clase de impacto.

La acción es bastante simple, no mala pero tampoco algo que sea espectacular. Es en estas escenas donde se puede ver lo limitado del presupuesto, ya que no vemos coreografías demasiado elaboradas o vistosas explosiones y efectos especiales, prefiriendo usar en su mayor parte trucos de edición para mostrarnos las secuencias de acción, las cuales son lo suficientemente buenas como para ilustrar el peligro al que se enfrentan los personajes, pero que no son algo que pueda impresionar realmente al espectador.

No pienso negarlo, en mi podrido corazón siempre tendré un lugar especial para las películas de acción, sobre todo aquellas que tienen una ridícula vibra noventera, y aunque Vigilante Nocturno tiene algunos rasgos de esto, sus personajes genéricos y su historia igualmente “común” hacen que la producción no tenga nada que la haga destacar. El principal problema de esta película es que no es tan mediocre como para llamarla mala pero tampoco lo suficientemente buena como para recomendarla. Vigilante Nocturno es el tipo de película de acción que pones en el fondo mientras estás haciendo el quehacer de la casa o algo así, ya que aunque puede ser entretenida nunca demanda mucho de tu atención. No puedo decir que Vigilante Nocturno sea un mal rato, pero definitivamente es algo que no vale la pena ver en el cine.

Vigilante Nocturno: 2/5. Meh.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: El Plan Maestro (2016).

No tan buena como: Atentado en París (2016) ¿Qué? ¿Nadie se acuerda de ninguna de esas películas? Ese es exactamente mi punto.