Cine Barato: El Legado del Diablo

 

Soy muy dado a exagerar cuando hablo de películas, así que entiendo perfectamente si no pueden creerme cuando les digo que El Legado del Diablo es el mejor filme de terror que he visto últimamente. Digámoslo así, al salir del cine paso algo de tiempo antes de que se me quitaran los escalofríos y no creo que sea porque estaba lloviendo… digo, tal vez eso tuvo un poco que ver, pero de que la película sí me dio miedo, eso no se los voy a negar

Normalmente esta es la parte en la que les doy una pequeña sinopsis de la trama, pero en este caso no quiero hacerlo ya que, como suele ocurrir con las buenas películas, entre menos sepan sobre ella más gratas (y en este caso, escalofriantes) serán las sorpresas que presenta el filme. Les recomiendo que se salten lo que queda de este párrafo de la reseña, ya que voy a hacer unas comparaciones para no dejarlos completamente a ciegas en cuanto a la trama. Si he de describir vagamente la historia de El Legado del Diablo, diría que tiene buena parte de La Bruja, una buena dosis de El Bebé de Rosemary, un poco de El Exorcista y una pisca de Silent Hill Homecoming, pa´ que amarre.

Lo primero que debo advertirles es que la trama se mueve muy, muy lentamente, y sé que no es un prospecto muy atractivo que digamos, pero esto hace que, por lo menos al principio, la película sea un tanto aburrida. Esto cambia un poco con un incidente importante en la trama, uno que en verdad te toma por sorpresa y se siente como una patada en la entrepierna. Tal vez piensen que esto ayuda a acelerar un poco el ritmo de la cinta, pero en realidad no lo hace. El filme se toma todo el tiempo necesario para crear su atmosfera, que más que aterradora resulta “incomoda” (por llamarla de alguna manera), haciéndote sentir como si estuvieras en un cuarto aparentemente normal pero en el que puedes sentir que hay algo mal, aunque te sea imposible decir que ese ese “algo”.

El filme constantemente juega con tus expectativas, de hecho en más de una ocasión la cinta se transforma en un drama familiar más que una película de terror, lo cual puede desorientar un poco al espectador, algo que quiero creer es completamente intencional, ya que gracias a esto la historia puede volverse impredecible y caótica, lo cual aunado a la atmosfera del filme, hace que la línea entre lo “real” y lo “imaginario” se nuble hasta casi desaparecer, lo cual resulta aterrador, por lo menos para un cobarde certificado como yo.

La atmosfera y la historia misma no serían lo mismo si no contaran con excelentes actuaciones. Cada actor/actriz hace un espléndido trabajo, ayudado a que el espectador comprenda perfectamente el estado mental de cada personaje, no solo mediante diálogos bien escritos, sino también al lenguaje corporal de cada participante. Muchas veces una simple mirada es suficiente para entender (o al menos tratar de entender) lo que pasa por la mente de cada personaje. A esto súmenle una muy buena cinematografía, que no es más que la cereza en un ya de por si delicioso (y perturbador) pastel.

Para fingir que puedo ser objetivo con mis críticas, les diré cuál es el verdadero punto flaco de la producción. Los efectos especiales son muy minimalistas, adecuados para la historia, sí, pero a veces tan “simples” que no pueden evitar verse un poco ridículos. Esto sería algo malo de no ser porque estos efectos visuales se utilizan única y exclusivamente cuando son absolutamente necesarios, ya que el terror del filme es más psicológico y personal, yendo mucho más lejos que la simple historia de fantasmas que salen de la nada y gritan “boo” para hacer saltar de su asiento al espectador.

No sé si solamente me haya pasado a mí pero… ¿Nunca han tenido una pesadilla en la cual se dan cuenta de que están soñando y aun así no pueden despertar? En mi opinión, ese es el tipo de terror que evoca perfectamente El Legado del Diablo. No importa si después de ver esta película vienen y me dicen, “¡Hey! Tenías razón. Sí me dio miedo” o que su respuesta sea “Pinche wey exagerado y mamón. No da nada de miedo”, lo verdaderamente importante es que vean El Legado del Diablo. Si la encuentran aterradora o no, eso dependerá de cada quien, pero de que es una cinta fuera de lo común que no se ve todos los días, no creo que nadie pueda negar eso.

El Legado del Diablo: 5/5. Excelente.

 

 

 

 

 

 

 

Pongámoslo así. Esta película logró quitarle el puesto a La Bruja (2015) como mi película de terror favorita hasta la fecha.

Cine Barato: Ocean´s 8: Las Estafadoras

 

El cine es arte, creo que eso no está en discusión, pero eso no significa que TODA película deba (o pueda) ser arte. A veces el único objetivo de un filme no es otro más que entretener a su público, no postular un mensaje profundo o revolucionar el medio cinematográfico, como sucede con Ocean´s 8: Las Estafadoras, una película que puede ser todo menos revolucionaria, pero resulta muy entretenida para pasar el rato.

En Ocean´s 8: Las Estafadoras, veremos a una ladrona profesional ejecutar su trabajo más ambicioso hasta la fecha. Debbie Ocean (Sandra Bullock) acaba de salir de la cárcel. Debbie comienza a contactar a varias personas conocidas de su pasado, no para reanudar amistades sino para formar un equipo de especialistas y ejecutar un trabajo muy lucrativo. Una vez que el grupo está formado, Debbie y compañía planearan y ejecutaran el robo de un valioso collar de diamantes valuado en 150 millones de dólares.

Desde que la película comienza y hasta que termina, el ritmo de la historia nunca se detiene, presentando rápidamente al amplio reparto. Este ritmo acelerado hace que podamos ver muy poco de la personalidad de cada personaje, algunos de los cuales se limitan a la función que ejercen dentro del grupo de criminales: la carterista, la joyera, la diseñadora de modas, la hacker, etcétera. A pesar de esto, cada personaje logra mostrar aunque sea un poco de individualidad, lo cual evita que se conviertan en totales clichés caminantes y mostrando (aunque sea sólo un poquito) de personalidad propia.

Curiosamente, dentro del amplio reparto quien me resulta menos interesante es la protagonista interpretada por Sandra Bullock. No es que Bullock haga un mal papel, lo que sucede es que, fuera de su muy operada y falsa nariz, su personaje es el menos interesante. En contraste tenemos a Anne Hathaway, cuyo personaje se siente como una parodia de si misma, lo cual me resulta muy gracioso, y no lo digo sólo porque la actriz y yo tengamos un romance secreto entre nosotros…

A pesar del ya mencionado ritmo acelerado de la trama, la película sí corre el riesgo de sentirse un poco más larga de lo que debería, sobre todo al llegar el último acto, el cual en un principio se siente hasta innecesario, pero para evadir esto la cinta nos muestra una serie de giros argumentales que pueden ser de poco a nada realistas, pero que resultan muy entretenidos, aunque eso sí, desafortunadamente uno de estos giros se ve reflejado en el mismo poster de la película, lo cual hace de esa revelación sea mucho menos sorpresiva o interesante de lo que pretende ser.

Tal vez se pregunten porque no he mencionado la relación de esta película con la serie de Ocean´s 11 (Conocida en nuestro país como La Gran Estafa), eso se debe a que dicha conexión, aunque presente gracias a relaciones entre los personajes, es completamente irrelevante ya que Ocean´s 8: Las Estafadoras logra entretener a su audiencia por méritos propios. Puede que la película sea una “clásica” historia de un grupo de criminales dando su “gran golpe”, y aunque el filme no hace nada nuevo con el concepto, si logra implementarlo de manera muy entretenida. Puede que Las Estafadoras no sea nada del otro mundo, pero resulta entretenida y a veces eso es suficiente para pasar un buen rato.

Ocean´s 8: Las Estafadoras: 3/5. Buena.

 

 

 

 

 

 

Mejor que: FOCUS Maestros de la Estafa (2015), Los Ilusionistas 2 (2016).

No tan buena como: La Gran Estafa (2001)

Video-reseña: Cuando Ellas Quieren

Video-reseña: Crucifixión

Video-reseña: Sexy Por Accidente

Cine Barato: Cuando Ellas Quieren

 

Aunque no comparto el gusto, entiendo (o creo entender) el “atractivo” de las llamadas “Chick Flicks”. Esta es precisamente la clave al hablar de Cuando Ellas Quieren, una película que cae en la basta y muy vaga categoría de “no es para mí”, pero que hará pasar un buen rato a su público objetivo, en este caso mujeres mayores de 60 años que quieren ver una comedia romántica completamente convencional con una que otra broma subida de tono.

En Cuando Ellas Quieren veremos las aventuras de un grupo de amigas y sus dilemas amorosos. Diane (Diane Keaton), Vivian (Jane Fonda), Sharon (Candice Bergen) y Carol (Mary Steenburgen) han sido amigas prácticamente toda la vida y parte de su convivencia se da en un club de lectura en el que todas ellas participan. Después de leer Cincuenta Sombras de Grey, una de las peores novelas jamás escritas, por alguna razón el grupo de amigas se dan cuenta de que a sus vidas les hace falta un poco de romance y pasión. Poco a poco, cada una a su manera ira descubriendo aquello que le hace falta para alcanzar una vida más plena y feliz.

La película está formada por cuatro historias independientes, cada una de ellas protagonizada por una actriz diferente. Todas estas historias son muy simples (por no decir simplonas) y fuera de que las protagonistas son amigas y se juntan de vez en cuando a beber y platicar entre ellas, ninguna de las tramas se enlaza con las otras historias, esto hace que la película sea más una antología de historias cortas en lugar de seguir un solo hilo narrativo continuo, lo cual a la larga es una buena decisión, ya que ninguna de estas historias es lo suficientemente entretenida o interesante como para mantener la atención del público por si sola.

El dialogo entre los personajes casi siempre se siente forzado y poco natural, algo que normalmente terminaría matando la credibilidad de cualquier película, pero afortunadamente este no es el caso. Puede que los diálogos sean casi mecánicos y forzados, pero lo que salva a la producción es la interacción entre las protagonistas. Las actuaciones pueden no ser espectaculares, pero la química entre las actrices en buena, haciendo fácil creer que estos personajes en verdad comparten una historia en común, lo cual a su vez hace que estas amistades sean completamente creíbles.

Ya mencioné que cada historia es sumamente sencilla, y aunque esto hace que cada trama sea fácil de seguir, esto también implica que muchos de los dilemas en cada historia se sientan demasiado forzados e irreales. Sólo una de las cuatro historia se siente con un flujo y conflicto natural, el resto hacen un mal trabajo al plantearnos contratiempos que las protagonistas deben superar, no porque estos problemas se den de manera natural, sino que es una forma no muy buena de tratar de hacer más emocionante el tercer acto del filme.

No hay mucho más que decir sobre esta producción. El humor resulta demasiado simple para mi gusto, pero al menos logra hacerte reír de vez en cuando, no como para morir de risa pero sí lo suficiente como para divertirte aunque sea un poco. Las historias son simples, los personajes entretenidos y la resolución de cada historia, aunque sumamente melosa, no dejan de sentirse medio ilusas y tiernas al mismo tiempo. Táchenme de cerdo machista y sexista si quieren, pero no creo que Cuando Ellas Quieren resulte atractiva para un público fuera de mujeres mayores con ganas de ver una comedia romántica. Me atrevería a decir que Cuando Ellas Quieren será del agrado del público al que se dirige la producción pero no ofrece nada relevante para aquellos que nos encontramos fuera de ese selecto y relativamente reducido grupo.

Cuando Ellas Quieren: 2/5. Meh.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Sexo en la Ciudad: La Pelicula (2008), Sexo en la Ciudad 2 (2010), La Trilogía de Cincuenta Sombras de Grey (2015 – 2018) No que superar esa mierda sea algo difícil.

No tan buena como: El Club de las Divorciadas (1996), Mejor… Imposible (1997), Alguien Tiene Que Ceder (2003)

Cine Barato: La Crucifixión

 

Si les dijera que La Crucifixión es una de tantas películas de terror sobre exorcismos que no presenta absolutamente nada nuevo eso sería suficiente… pero me gusta fingir que soy un poquito más profesional que eso, así que intentaré explicar por qué la película me pareció tan mala.

En La Crucifixión veremos a una reportera investigando un caso de posesión demoniaca.  Nicole Rawlins (Sophie Cookson) es una periodista que viaja a Rumania para investigar el caso de un sacerdote acusado de un crimen. Mientras que las autoridades presentan el caso como el asesinato de una monja, el sacerdote dice que la muerte se debió a un exorcismo fallido. Mientras la investigación avanza, Nicole se verá expuesta a una peligrosa fuerza sobrenatural que pondrá su alma en peligro.

La lección que le enseñan a cualquier estudiante de cine que es tan básica que hasta yo, que mis conocimientos técnicos sobre la materia son prácticamente nulos entiendo: Mostrar es más importante que decir, regla que La Crucifixión rompe cada tres segundos. La estructura es más o menos  así: El personaje principal va manejando por la carretera y hablando por teléfono con su editor diciéndole que es lo que va a hacer; siguiente escena la protagonista hace justamente lo que dijo que haría en la escena anterior; corte a la protagonista hablando por teléfono otra vez, explicando lo que acaba de hacer y lo que va a hacer a continuación; corte al personaje haciendo justamente lo que dijo que haría. Repetir el proceso hasta el cansancio. Esto es tan aburrido como suena.

El único truco que tiene la película bajo la manga es el siempre socorrido “jump scare”, el cual a estas alturas me parece más molesto que aterrador. Todos estos “sustos” se ven venir a kilómetros de distancia. Cuando vemos el personaje en pantalla mirando por una ventana y en la misma ventana se deja un gran espacio vacío, ya sabemos que es porque algo va a aparecer en dicho espacio y prácticamente gritar “Boo”, acompañado de un fuerte sonido de la banda sonora. Esto puede hacerte saltar de tu asiento, pero eso es por la sorpresa, no porque sea algo verdaderamente “aterrador”.

Otro problema de la producción es el casting. Sophie Cookson no es ni la mejor ni la peor actriz que haya visto, y su actuación puede no ser sobresaliente pero es adecuada para esta película, mi problema con la actriz es que su personaje no le sienta bien. Se supone que el personaje de Nicole es una intrépida reportera con años de experiencia, pero la actriz se ve demasiado joven como para que esto sea creíble. Suena demasiado tonto ¿No? Que una actriz sea joven y bella no debería ser un problema, pero en este caso esas cualidades le restan credibilidad al papel, por lo menos en mi opinión.

Lo he dicho antes y lo seguiré diciendo: Cuando ya has visto una película de terror sobre posiciones demoniacas, ya las has visto todas, o por lo menos eso es lo que me hace pensar La Crucifixión. La película tiene algunos momento buenos, donde la atmosfera lúgubre logra crear una verdadero sentimiento de miedo, pero esos momentos son muy breves y casi siempre se ven interrumpidos por algo ridículo, usualmente en la forma de un efecto especial no muy bien logrado. A pesar de que tiene algunas buenas ideas, La Crucifixión es demasiado repetitiva y aburrida, y el hecho de que no presente nada nuevo tampoco le ayuda mucho que digamos. Una película de terror más del montón. Puede que sea completamente inofensiva, pero hay tantas mejores películas en este género que hacen imposible recomendar ver La Crucifixión.

La Crucifixión: 1/5. Mala.

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Verdad o Reto (2018), Demonio de Medianoche (2016)

No tan buena como: La Maldición de la Casa Winchester (2018), Un Lugar En Silencio (2018).