Video-reseña: Ángeles de Charlie

Cine Barato: Espías a Escondidas

No creo que Blue Sky Studios se propiamente “mala”, pero en el competido mundo de las películas de animación por computadora, este estudio es el rival más débil. En una escena con gigantes de la industria como Pixar, Dreamworks o El Malvado Imperio Galáctico Disney, Blue Sky ha logrado sobrevivir manteniendo un perfil bajo, con películas de buena calidad en general pero que nunca han logrado sobresalir demasiado, estrategia que continua con Espías a Escondidas, una película familiar que puede no ser innovadora pero es lo suficientemente divertida como para entretener a cualquier tipo de público.

En Espías a Escondidas veremos a un agente secreto tratando de salvar al mundo de una peligrosa arma… sí, ya sé que esa descripción la acabo de hacer con Ángeles de Charlie, pero solo demuestra mi punto de que es una de las tramas más gastadas en la historia el cine. Lance Sterling (Will Smith) es un agente secreto cuya fama y excelente desempeño lo han vuelto un tanto arrogante. Cuando un criminal desconocido roba el prototipo de un nuevo dron de ataque e inculpa a Lance por el crimen, Sterling es cazado por su propia agencia, por lo que se ve obligado a hacer equipo con Walter Beckett (Tom Holland), un joven inventor excéntrico y un poco atolondrado. Juntos, Lance y Walter deberán detener al criminal, demostrar la inocencia de Lance y salvar al mundo al mismo tiempo.

Ser original es bastante difícil, y Espías a Escondidas definitivamente no lo es ya que toma muchas ideas de otras películas infantiles, pero esto no es tan malo como suena, ya que estos conceptos los incorpora en su propia historia, acoplándolos de tal manera en que se complementan unos a otros. 

Tenemos al genio excéntrico e incomprendido cuya inventiva lo convierte en un inadaptado social, como en Lluvia de Hamburguesas o Megamente; el protagonista arrogante que es transformado en un animal y deberá aprender a confiar en los demás, como en Las Locuras del Emperador, un villano misterioso que usa un ejército de robots para hacer sus fechorías, como en 6 Grande Héroes; todo esto sin contar los acostumbrados clichés de TODA parodia de espías. La línea entre “plagio” e “inspiración” es bastante delgada, pero aunque muchos de sus elementos tienen un “sabor familiar”, creo que la producción toma inspiración de otras cintas y no es un simple trabajo de “copiar y pegar”.

El diseño de personajes no es totalmente de mi agrado pero no sabría decirles exactamente porque. Los diseños son muy sencillos, lo cual ayuda a que la animación sea más fluida en general, pero al final lo único que veo son versiones caricaturescas demasiado sencillas de los actores de voz (los de la versión original en inglés), y aunque es divertido ver a Will Smith de caricatura interactuar con Tom Holland de caricatura, creo que al diseño le hace falta un “algo” para tener una personalidad propia… aunque lo que sea de cada quien, incluso en versión caricatura Karen Gillian es adorable y mi waifu por los siglos de los siglos amén.

El humor casi siempre es muy infantil, con los acostumbrados chistes “de pastelazo”, caídas y excreciones corporales, esto para llamar la atención de una audiencia no muy exigente (niños pequeños), pero afortunadamente de vez en cuando se nos da algo de humor más “adulto”, el cual para bien o para mal sigue sintiéndose bastante sencillo y algo inmaduro, pero al menos con esto se asegura que la película tendrá algo para hacer reír a cualquier tipo de público.

Espías a Escondidas es un ejemplo perfecto de las producciones de Blue Sky Studios: Una película muy sencilla que, a pesar de no tener nada verdaderamente destacable, tampoco cuenta con algún elemento verdaderamente “malo”; si esto es algo bueno o malo, la verdad no sabría decirlo. Puede que la película no destaque en lo más mínimo, pero lo variado del humor junto con la buena animación hace que Espías a Escondidas sea una experiencia entretenida para toda la familia, aunque probablemente se olviden de ella casi instantáneamente.

Espías a Escondidas: 2/5. Meh.

Mejor que: La Era de Hielo: Choque de Mundos (2016), Ángeles de Charlie (2019). La primera es del mismo estudio y la segunda tiene la misma premisa que Espías a Escondidas… perdón por no poder quitar el dedo del renglón, pero de verdad, que mala es Ángeles de Charlie…

No tan buena como: Óle, el Viaje de Ferdinand (2017) Snoopy y Charlie Brown: Peanuts, la Película (2015). Ambas también del mismo estudio, siendo Peanuts la única película de Blue Sky hasta la fecha que me parece verdaderamente sobresaliente.

Cine Barato: Ángeles de Charlie

La franquicia de Los Ángeles de Charlie es una que se encuentra en mi larga lista de cosas a las que soy indiferente y que solo conozco por osmosis cultural.  Sé que tuvo un resurgimiento en popularidad a principio de los 2000´s gracias a las películas, pero incluso con Cameron Diaz, Drew Barrymore y Lucy Liu al frente, no logro llamar mi atención, aunque estoy consciente de que soy parte de la minoría en este caso. Como es costumbre en Hollywood, si una propiedad intelectual tuvo algún nivel de popularidad en el pasado, más de un ejecutivo pensara que eso suficiente para tratar de relanzar toda una franquicia, por lo menos esa es la única razón que puedo imaginar para justificar la existencia de Ángeles de Charlie (2019), que debo decir, y sé que me estoy adelantando bastante, de haber alcanzado a verla antes, hubiera entrado en mi infame lista de peores películas del 2019.

En Ángeles de Charlie veremos a un grupo de espías tratando de salvar el mundo. La llamada “Agencia Townsend” se dedica a reclutar y entrenar a mujeres capaces de convertirse en operativas de espionaje que se encargan de mantener al mundo a salvo, grupo conocido extraoficialmente como “Los Ángeles de Charlie”. Cuando una compañía de tecnología crea un nuevo dispositivo de energía eléctrica experimental que, debido a un error de programación, tiene el potencial de convertirse en un arma, tres “Ángeles”, Sabina (Kristen Stewart), Jane (Ella Balinska) y Elena (Naomi Scott) deberán hacer equipo y evitar que el aparato caiga en las manos equivocadas.

Agentes secretos salvando al mundo de un arma… no creo que exista una historia más gastada en cuanto a películas de espionaje de acción, la única particularidad es que ahora los papeles principales son interpretados por mujeres… lo cual tampoco es nada nuevo pero que la cinta pretende pasar por una gran innovación revolucionaria nunca antes vista y que la película NUNCA deja de recordarnos cada tres segundos.

La historia genérica es complementada por secuencias de acción igualmente simples pero efectivas al querer entretener al público, por lo menos algunas veces. Algunas escenas de acción se vuelven demasiado caóticas debido a la frenética edición, provocando que personajes, objetos y a veces hasta escenarios completos se teletransporten de un cuadro a otro, provocando continuos errores de continuidad que en realidad no son tan graves y que no muchos notaran siquiera, pero son muestra de que la edición es descuidada por momentos.

Los personajes son las “”típicas” heroínas de acción con actuaciones igualmente comunes y nada fuera de lo común, con el valor agregado de inyectar humor de vez en cuando, digo, la mayor parte del tiempo ese humor es patético pero al menos le da variedad al filme. Naomi Scott es quien me parece sobresalir en cuanto a actuación, no porque sea sobresaliente o algo así, sino porque su personaje está escrito y actuado de manera muy simpática y muestra buena química con el resto del reparto, algo que no se puede decir de Kristen Stewart, quien es molesta a más no poder, en una actuación que parece ser su casting rechazado para ser Harley Quinn en alguna peliucula de DC, aunque debo decir que quizá, con un mejor guion y dirección, sí sería posible verla como una heroína de cine de acción en el futuro, pero no aquí. Definitivamente NO aquí.

Es aquí donde debo salirme por la tangente un poco para poder hablar de porque me pareció tan mala esta producción. Estoy a favor de todo eso de “girl power” y cosas así, pero la forma en que la cinta da ese mensaje es tan transparente y simplona que suena condescendiente, como si la producción no confiase en la inteligencia de su audiencia y por ello deba repetirle su mensaje a cada minuto, mostrando un mundo donde TODO hombre es malvado, estúpido, misógino, traidor, incompetente o una combinación de todas las anteriores. Ahora, tal vez piensen que me estoy “ofendiendo” al sentirme insultado por esa representación, pero no lo estoy ya que yo SÍ soy malvado, estúpido e incompetente, pero la película manda el mensaje que esas características en la gente son determinadas no por sus personalidades o su entorno, sino por lo que tienen entre las piernas, lo cual es absurdo, insinuando también que el hecho de que una mujer se atreva a romper los roles de género y pueda sobresalir en el mundo es una rareza, cuando no lo es en mi opinión. Como lo dijo un gran pensador de nuestro tiempo, Knuckles el equidna: “Siempre que alguien enfatiza eso de romper los roles de género termina socavando el concepto de igualdad de género al implicar que esto es una excepción y no un estatus quo”. Sé que tal vez no signifique mucho viniendo de mí, un cerdo misógino machista miembro del malvado heteropatriarcado que oprime a la mujer, pero en mi opinión los absolutos son absurdos casi siempre. Decir que todo hombre es malvado por el simple hecho de ser hombre es tan estúpido como decir que toda mujer es histérica por ser mujer.

 La película es genérica, olvidable y su única característica destacable es su constante mensaje supuestamente feminista el cual creo hace más daño que bien a su propia causa ¿Pero yo que sé? El filme fue escrito y dirigido por mujeres, así que tal vez esta versión de Ángeles de Charlie en verdad sea una película estandarte del feminismo en la actualidad y mi subdesarrollado cerebro machista sea incapaz de comprenderlo. Tal vez esperen que tache a la cinta como propaganda, pero no creo que lo sea; su constante bombardeo del mensaje de “hombre = mal encarnado” es sumamente molesto e infantil, pero no es la prioridad de la película, su objetivo es darnos una película de acción y aventura con tintes de comedia, algo que sí logra hacer, de manera simplona y sin gracia, pero al menos logra cumplir ese cometido. Odie esta versión de Ángeles de Charlie, pero no dudo haya personas puedan disfrutarla, aunque imagino que más de uno lo hará de manera irónica.

Ángeles de Charlie: 1/5. Mala.

¿Quieren películas de acción protagonizadas por mujeres que respetan más a su público que esta película? Aquí solo una cuantas: Aliens (1986), La Femm Nikkita (1990), Terminator 2 (1991), Kill Bill (2003), Agente Salt (2010), Los Juegos del Hambre (2012), Lucy (2014), Mad Max: Furia en el Camino (2015), Rogue One (2016), Mujer Maravilla (2017), Atómica (2017), Alita: Battle Angel (2019), Anna: El Peligro: Tiene Nombre (2019).

Lo Más Pior: Las 10 peores películas del 2019

Lo Más Mejor: Las 10 mejores películas del 2019

Video-reseña: Star Wars: El Ascenso de Skywalker

Cine Barato: Star Wars: El Ascenso de Skywalker

Aun con mis claras preferencias en cuanto a películas se refiere, me gusta fingir decir que puedo ser moderadamente neutral a la hora de hablar de algunas producciones. Esto lo menciono porque, desde que El Malvado Imperio Galáctico Disney se hiciese con la franquicia de Star Wars como parte de su intrincado plan para dominar el universo mediante la cultura popular, los fans de la franquicia se ha dividido más que nunca. Hay quienes piensan que la serie nunca ha sido tan mala como lo es ahora, así como hay quienes defenderán a capa y espada cualquier cosa con el nombre Star Wars en el título, por lo que, lamentablemente, muchos ya se han hecho de una opinión sobre El Ascenso de Skywalker sin siquiera ver el filme primero. Es aquí donde mi trabajo de mediador (que nadie pidió y que a nadie le importa) entra en acción, por lo que me toca decir que el Episodio IX de esta saga no es la peor película de a serie como mucho aseguran que es, pero definitivamente tiene muchas más fallas que aciertos y de hecho, adelantándome un poco a mis propias valoraciones, debo decir que, en mi opinión, es la película menos agraciada en la era Dinsney/Star Wars.

En Star Wars: El Ascenso de Skywalker veremos el supuesto final de una de las franquicias más redituables en la historia. Hace mucho tiempo, en una galaxia muy muy lejana, la llamada Primera Orden sigue su cruzada por exterminar a las fuerzas de La Resistencia y restablecer el poder del Imperio Galáctico, ahora encabezado por el líder supremo Kylo Ren (Adam Driver). Además de tener que lidiar con la fuerza militar de La Primera Orden, Rey (Daisy Riley) y el resto de La Resistencia deberá enfrentarse a una poderosa fuerza maligna del pasado que amenaza a toda la galaxia.

Siempre intento no incluir demasiados detalles en mis reseñas para no arruinar los giros y sorpresas en una película, pero en esta ocasión debo empezar haciendo exactamente eso ya que es una muestra de solo uno de los muchos problemas en este filme, pero en mi defensa, es un spoiler que se da en la propia introducción de la cinta. Palpatine, el antagonista principal de la trilogía original está de regreso ¿Por qué? Porque a estas alturas la serie prefiere vivir de la nostalgia de sus fans que arriesgarse a experimentar con ideas nuevas. Perdón si esto me hace sonar demasiado sínico, pero no se me ocurre ninguna otra razón, ya que este “giro” nunca se vio siquiera remotamente sugerido en las otras dos películas de esta nueva etapa de la saga, haciendo que esta “sorpresa” no tenga ningún sentido en su propia narrativa, siendo una solución sacada de la manga con tal de tratar de complacer a los fans, lo cual, al yo ser uno de esos fans, me parece un intento desesperado, ridículo y francamente estúpido. Y ejemplos como estos se dan a lo largo de TODA la película.

Más que ser un “gran final” a una historia épica, El Ascenso de Skywalker se siente como una improvisación de último minuto para apaciguar a los fans que no vieron con buenos ojos la entrega anterior de la saga. Gran parte de la película se emplea en borrar o minimizar los acontecimientos de la cinta pasada a tal grado que, me atrevería a decir, El Último Jedi ahora es casi irrelevante para el resto de la historia, descartando la gran mayoría de sus ideas e incluso relegando a muchos de sus personajes a papeles ni siquiera secundarios sino terciarios. El ser tan crítico de con esta película y compararla constantemente con las entregas anteriores puede ser injusto, después de todo he dicho una y mil veces que cada cinta debe juzgarse por mérito propio y no por sus predecesoras, pero a diferencias de muchas otra pellicas, se supone que esta franquicia fue planeada como una trilogía desde el principio, pero lo torpe de su historia, lo contradictorio de su propia narrativa que parece cambiar de dirección con cada secuela hace evidente que en realidad nunca existió un verdadero plan más allá de vender mercancía de la serie y alimentarse de la nostalgia de incautos, y antes de que se ofendan, sepan que yo también soy uno de esos incautos que ven la serie con unos lentes de nostalgia excesivamente gruesos.

La promesa de darnos nuevos personajes, cada uno con sus propios arcos argumentales se quedó solamente en eso: una promesa. A lo largo de esta nueva trilogía muchos de sus personajes no quedaron más que en pálidas imitaciones de personajes del pasado. Poe Dameron se quedó como la versión barata de Han Solo (algo que es aún más evidente con la historia que se le da en esta película), Kylo Ren no deja de ser un Darth Vader de segunda mano y Finn pasó de ser una idea innovadora e interesante a ser un soldado genérico y personaje secundario; comparaciones como estas se podrían hacer con la mayoría de los personajes. Pero ya que hablamos de personajes, el peor de estos es Rey, y no, no es porque sea un personaje femenino y yo un cerdo machista miembro del tiránico patriarcado que oprime a la mujer.

La idea de una protagonista tratando de encontrar su lugar en el universo es muy atrayente, sobretodo porque su dilema personal en cuanto a ese lugar y sus propias expectativas podría ser un arco interesante, pero no lo es, por lo menos no lo es en la forma en que se nos presenta. Se nos dice que Rey tiene bastantes dudas sobre si misma, pero esto pocas veces se ve reflejado en sus acciones, ya que es capaz de hacer hazañas verdaderamente sorprendentes sin mucho esfuerzo, algo que parece incoherente para un personaje supuestamente con muchos conflictos personales. Es cierto que la película trata de explicar esta disparidad entre la protagonista y sus acciones, pero la forma de hacerlo es la torpe, improvisada y para mi gusto la cosa más absurda y sin sentido que haya escuchado en toda esta serie. Por cierto, felicidades al concepto de los “midiclorianos” por ya no ser la idea más estúpida dentro del universo de Star Wars.

Después de hablar tan mal de la película quizá les sorprenda escuchar que NO odie El Ascenso de Skywalker. La acción es tan entretenida como siempre, y sus efectos especiales evolventes y “épicos”, y aun cuando la historia se siente demasiado apresurada, la sensación de aventura nunca se pierde y resulta divertida. Quizá mi problema más grande con la producción es que, para supuestamente ser el final de una historia épica, se dejan muchos huecos e hilos narrativos sin explicación,  y supongo que esto ocurre por dos razones: la naturaleza “improvisada” de la serie en  esta última etapa y  la propia mercadotecnia, porque casi les puedo asegurar que muchos de los huecos argumentales y preguntas sin respuesta las podremos ver en libros, series de televisión, videojuegos, comics, y otro sin fin de material extra, el cual Disney estará más que complacido en vendernos por una módica cantidad y probablemente obligar a muchos a contratar Disney +. Es difícil explicarlo, pero El Ascenso de Skywalker, más que ser el final épico de una saga legendaria, se siente como el final de temporada de una serie de televisión, dejando suficientes cabos sueltos para poder seguir exprimiendo a la franquicia y a todos sus fans. Un final decepcionante pero, como ya dije al principio, difícilmente lo peor de esta franquicia, y aunque esto se venda como “el gran final”, esto nunca será el final, esta propiedad intelectual es tan grande y querida que difícilmente alguien se atrevería a ponerle un verdadero “punto final”.

Star Wars: El Ascenso de Skywalker: 2/5. Meh.

Mejor que: La Amenaza Fantasma (1999), El Ataque de los Clones (2002), La Guerra de los Clones (2008).

No tan buena como: Una Nueva Esperanza (1977), El Imperio Contraataca (1980), El Regreso del Jedi (1983), La Venganza de los Sith (2005), El Despertar de la Fuerza (2015), Rogue One (2016), El Último Jedi (2017), Solo (2018).