Cine barato: Silencio del más allá

¿Alguien recuerda a Producciones Hammer? Es una casa productora inglesa que puede decirse, se especializo mucho tiempo en el cine de horror. Sus films más famosos son sus reinterpretaciones de monstruos clásicos del celuloide como Dracula, el monstruo de Frankenstain y la Momia (mis favoritas son sus versiones de Dracula, la mayoría protagonizadas por el mismísimo Saruman/Conde Dooku, Sir Christopher Lee). Hammer estuvo mucho tiempo sin realizar ninguna producción cinematográfica, hasta años relativamente recientes y “Silencio del más allá” (“The Quiet Ones”… si, ya sé que el título original no tiene mucho que ver con la traducción, pero no me vean a mí, yo no lo traduje) es su más nueva película.

El film nos cuenta la historia de un profesor de la universidad de Oxford, que junto con tres de sus estudiantes (Sam Claflin, Erin Richards y Rory Fleck-Byrne), se dispondrán a probar que la existencia de lo que llamamos “paranormal”, no es más que una manifestación de la misma psique humana. Para probar su teoría, el profesor Coupland (Jared Harris) está dispuesto a realizar una serie de experimentos de ética dudosa en una misteriosa joven llamada Jane Harper (Olivia Cooke) que presuntamente esta poseída por una fuerza diabólica.

Como ya dije en un principio, por mucho tiempo Hammer se dedico a la adaptación de historias clásicas de terror, y esto me parece relevante porque eso es justamente lo que representa “Silencio del más allá”, que bien podría decirse que es la versión inglesa de “Actividad Paranormal”, con unos cuantos toques de “El Exorcista” para darle sabor. La historia no es nada del otro mundo (irónicamente) y ya se ha visto incontables veces en la pantalla grande ¿Es mejor o peor que esas otras interpretaciones de la misma historia? Sinceramente no lo sé, solo puedo decir que definitivamente es diferente (ok, si puedo decir que es mejor que “Actividad Paranormal” pero seamos honestos, eso no es muy difícil de lograr). No reinventa la rueda pero hace un buen trabajo en mantenerla girando.

La película presenta una muy buena atmosfera, ideal para contar esta historia de terror, aunque llegando al último acto presenta algunos giros inesperados que realmente no agregan mucho pero tampoco demeritan la narración, volviéndolos innecesarios pero inofensivos. Aunque la historia no es nada nueva y llega a ser predecible, se presenta de forma lo suficientemente interesante como para retener la atención del espectador. En cuanto a los sustos, tristemente se reducen a ruidos fuertes en momentos tranquilos, como si un amigo llegara inesperadamente y te gritara “¡Boo!”, quizás no sea la forma más refinada para asustar a alguien, pero al menos cumple con su función de hacerte saltar de tu asiento.

La película no es perfecta y no creo llegue a ser recordada como un gran clásico del séptimo arte, pero es una buena distracción para pasar el rato. Buena para ver en el cine junto con alguien del sexo opuesto y llegar a primera o segunda base (no me vean así, todos sabemos que las películas de terror sirven verse así… o eso dicen, yo nunca he tenido tal experiencia  L)

 

Silencio del más allá: 7/10

Mejor que: Actividad Paranormal: Los Marcados, La Dama de Negro (que es la producción de Hammer anterior a esta y que me gusta llamar Harry Potter y la Dama de Negro ¡Enserio, el protagonista es Daniel Radcliffe!)

No tan Buena como: El Exorcista, Déjame Entrar (esta ultima también de Hammer)

 



Cine barato: Obediencia Perfecta

Una pequeña clase de historia antes de empezar la reseña. ¿Saben cual fue por mucho tiempo la película mexicana más taquillera de todos los tiempos? El crimen del padre amaro. Ya no es el caso, en tiempos relativamente recientes bajaron de su trono a esa cinta y ahora ocupa el tercer lugar. ¿Qué tiene eso que ver con la presente reseña? Nada realmente, solo quiero ir preparando el camino para un punto que quiero hacer al final.

Obediencia Perfecta es una cinta mexicana que nos cuenta la historia del padre Ángel de la Cruz (Juan Manuel Bernal), fundador de los llamados “Los Cruzados de Cristo” y su relación con los jóvenes seminaristas de esta orden, especialmente con el recién llegado Sacramento Santos (Sebastián Aguirre) quien se convierte poco a poco en su discípulo más cercano y a quien el mismo padre de la Cruz se encargara en adoctrinar en la llamada “Obediencia Perfecta”.

No voy a andarme por las ramas, esta experiencia cinematográfica es bastante envolvente y al mismo tiempo desagradable, y lo desagradable no lo digo porque sea de mala calidad sino por el tema tan delicado que maneja, que simplemente no es un tema muy alegre que digamos. Yo soy de los primeros en quejarse cuando una película se siente “lenta” en su narración, y aunque este film lleva ese ritmo, no puedo quejarme en lo absoluto, ya que ese tiempo lo utiliza para crear una atmosfera bastante creíble y bien cimentada, que con cada momento que pasa se vuelve poco a poco más asfixiante. En muchos sentidos la atmosfera que crea este film me recuerda a una película de horror, y no nos engañemos, en muchos aspectos la historia bien podría interpretarse como tal.

Esta película realmente ha sido una de las mejores películas mexicanas que he visto en mucho tiempo, pero eso no quiere decir que sea perfecta. Juan Manuel Bernal interpreta su papel de manera excelente, lo cual (en mi opinión) contrasta muchísimo con la actuación de Sebastián  Aguirre que sinceramente creo que es de las peores actuaciones que he visto en mi vida, dando poco o nada de vida al personaje del seminarista Sacramento Santos, aunque incluso eso llega a funcionar dentro de la historia, ya que hace aun más creíble la manipulación y sumisión a la que se verá sometido poco a poco este personaje. En el caso de Sebastián Aguirre, simplemente no puedo decir si es un muy mal actor, o un actor tan bueno que me engaña fingiendo que no sabe actuar. Supongo que el tiempo lo dirá.

La trama es lenta y en muchísimas ocasiones abre las puertas a sub-tramas que aparentemente no llevan a ningún lado o tienen una resolución que se siente apresurada e incompleta. Un punto que realmente me sorprendió es que el film a pesar de llevar un tema tan fuerte y delicado, en más de una ocasión se da el lujo de brindarnos un toque de humor negro, y de la mejor clase, del tipo de humor negro que te hace reír sinceramente, solo para que a la mitad de esa sonrisa te des cuenta de lo verdaderamente delicado de la situación y te haga sentir horrible por reírte de algo tan horrible. Pocas películas me han provocado esa reacción, realmente es de aplaudirse que esta lo haya logrado.

No voy a mentir, tiempo atrás perdí la fe en el cine mexicano por culpa de una película de cuyo nombre no quiero acordarme. Obediencia Perfecta quizá no logre restaurar mi fe en el cine nacional por completo (no porque sea mala, sino porque el daño que me provocó ese otro film es demasiado grande), pero por lo menos me hace ver que no todo está perdido para el cine mexicano.

¿Por qué hice la mención de El Crimen del Padre Amaro al principio de la reseña? Esa película fue por mucho tiempo la producción mexicana más taquillera en nuestro país, y realmente creo que no se debió a la calidad de la misma sino al hecho de que fue prohibida por la iglesia, y no hay mejor manera de asegurarse de que alguien haga algo que diciéndole que no lo haga. Por eso creo que esta película también debería ser prohibida por la iglesia católica, así se podría asegurar que todo el país la vería en la pantalla grande. Me encantaría ver la reacción de la típica señora que va todos los domingos a misa y que al saldrá del cine gritando a los cuatro vientos lo blasfemo y pecaminoso de esta película, ya que ese sería el ejemplo perfecto uno de los puntos que maneja esta producción: Cuando se llega a la Obediencia Perfecta, se pierde completamente el libre albedrio y se hace todo lo que se pide sin cuestionar (y perdónenme, pero solo estoy parafraseando). ¿No es eso exactamente lo que esta hipotética señora estaría haciendo al atacar a la película sin siquiera pensarlo antes?

Obediencia Perfecta: 8/10

Mejor que: El crimen del Padre Amaro

No tan buena como: …no se me ocurre nada con que compararla…

 



Odio los lunes y Facebook

Además de los lunes también odio Facebook. Pero no voy a mentir, empecé a escribir esta entrada más que nada por el post de la semana pasada quejándome de Twitter, así que esta semana le toca a Facebook. Solo es una forma para balancear mi internet karmico o algo así, aunque no creo que tal cosa exista ¿pero para que arriesgarse?

Por más motivos que busqué para justificar el odio a Facebook, en un principio no encontré ninguno. Es una buena red social, ideal para mantener contacto con amigos, familiares o simples conocidos, y algunos incluso dirán que también sirve para conocer gente nueva y formar nuevas amistades. Y es ahí donde empecé a notar que no odio tanto a Facebook, sino a los usuarios del mismo. Como en cualquier caso en la historia de la humanidad, no es tanto la tecnología la que jode al mundo, sino como utiliza la gente esa tecnología.

Hay demasiados tipos de usuarios de Facebook que me desesperan, y por cuestión de tiempo y espacio no podre nombrarlos a todos, pero aquí van algunos ejemplos: Esta el típico usuario que pone en su página hasta el más mínimo detalle de su vida personal y que son los primeros en reclamar cuando alguien siquiera da la más leve critica a su persona o actividades. Si tanto te molesta que alguien te diga que eres un fácil, no publiques una foto tuya en el antro con el comentario “Aquí puteando en el antro”, y cabe aclarar que ese comentario lo pone la misma persona que está publicando la foto y que dicha foto es una “selfie” para acabarla de chingar.

Los usuarios que más me cagan son los que aparentemente lo único que pueden publicar son frases motivacionales con fotos en el fondo, y eso en el mejor de los casos, en el peor de ellos son las 3 mismas pinches imágenes de Looney Tunes. Para ellos siempre hay que tener buena cara al mal tiempo, o quieren convencernos de que todo en la vida es maravilloso. No importa cuánto se lo repitan a ellos mismos para intentar convencerse, la vida no es color de rosa y no todo es asombroso (a menos que seas una figurita de Lego), la vida puede ser basura en muchos momentos y está bien aceptarlo, negar ese hecho es tan maduro como taparse los odios y empezar a gritar “No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado” (chale, si que estoy viejo ¿Los niños de hoy ya ni han de conocer esa expresión ¿Verdad?)



Y más o menos en la misma vertiente, aunque en menor medida, están aquellos que lo único que publican son citas de algún otro lado y que al final siempre se reducen a:

“Una frase famosa o inteligente, que no tengo ni puta idea de quien la dijo o lo que realmente significa, pero si la pongo en el Face me voy a ver más inteligente e interesante de los que realmente soy”

Alguien que evidentemente no soy yo.

Una pregunta para los que cambiaron el mandar cartas cadena por email y ahora las mandan por el Facebook: ¿Alguna vez les ha funcionado esa madre? Eso ha existido desde que tengo memoria del correo electrónico (o por lo menos desde que uso uno), y aparentemente nunca han parado. Aunque en este caso quizá el pendejo soy yo. Supongo que si no sirviera de nada, no lo seguirían haciendo. Quien sabe… Y otra pregunta para todo usuario de Facebook, no solo para los que me molestan: De entre sus listados que aparentemente incluyen cientos, si no es que miles de amigos ¿A cuántos de ellos realmente conocen? ¿Con cuántos de ellos han cruzado media palabra en persona o saludado en la vida real? Y no hay nada de malo en tener en tu página a gente que ni siquiera conoces, yo mismo tengo la mala costumbre de agregar a todo aquel que me manda una solicitud de amistad, ya sea que lo conozca o no, lo único que digo es que estaría chido si hubiera una forma de organizar tus contactos y no tener a todos como “Amigos”. Así yo tendría mis contactos organizados en “Amigos”, “Familiares”, “Conocidos”, “Creo que lo conozco pero la neta no estoy seguro”, “La agregue nomas porque me gusto su foto del perfil”  y “Ni puta idea de quién es”. A lo mejor  esa opción ya existe y yo ni en cuenta.

Y por eso odio Facebook. Y también los lunes.

Cine Barato: Need for Speed – La película

Voy a ser el primero en admitirlo: este simplemente no es mi tipo de película. Soy un fan de muchas cosas, pero a  diferencia de la mayoría de personas (léase “hombres”), los automóviles nunca han estado en mi lista. La comparación más obvia que se puede hacer a esta cinta es la franquicia de “Rápido y Furioso”, la cual nunca me ha llamado la atención ¿Por qué vi esta película entonces? Porque recuerdo el nombre de cuando era joven. Quizás ya no sea el mismo renombre del que gozaba la serie Need for Speed (honestamente no tengo idea que tan bien le vaya en la actualidad), pero cuando era joven era muy probablemente la serie de videojuegos de carreras más popular del momento. Así que, técnicamente esta película cuenta como una adaptación al cine de un videojuego ¿O no? Pues tal vez, después de todo no se necesita mucho cuando la única premisa que tienes es un pretexto para tener en pantalla un montón de carros de súper lujo compitiendo uno contra otro.

Así pues, el pretexto la historia en este caso nos muestra las hazañas de Tobey Marshall (Aaron Paul) y sus varias proezas automovilísticas que, por alguna razón, son la evidencia necesaria para probar que es inocente de un crimen por el que fue encarcelado. Sé que la siguiente analogía va a sonar extraordinariamente bizarra, pero ¿Saben a qué me recordó esta película? Al anime de Yu-gi-oh. Déjenme explicar: Mientras que en esa serie aparentemente el juego de cartas coleccionables para niños era la razón y la solución a todos los problemas de ese mundo, en Need for Speed, aparentemente todos los problemas y soluciones del mundo se crean y/o resuelven en carreras de vehículos de lujo.

No hay forma de suavizar el golpe, así que simplemente lo diré: esta película es mala. Aaron Paul con el rol principal muestra cierto carisma, pero carece de presencia para ser un verdadero rival para nombres como Vin Diesel o Nicolase Cage y esta comparación solo la hago porque la misma película quiere pintar a su héroe como uno de los personajes que estos actores interpretarían, mientras que el resto del reparto es completamente genérico. La historia tiene más hoyos e incoherencias de las que puedo contar, y tristemente no puedo nombrarlas ya que explicar muchos de esos problemas resultaría en dar demasiados spoilers. Solo puedo decir que muchas de las escenas que serian verdaderamente emocionantes y llenas de tención ya fueron arruinadas por el propio tráiler de esta película

La película es mala, probablemente la más tonta que he visto en lo que va del año, pero eso no significa que sea una mala experiencia. Me explico: Es como comer algo de comida chatarra, es cierto que probablemente sea poco nutritivo y al final no te deja absolutamente nada bueno, pero ¡Al diablo con eso! A veces simplemente tienes antojo de unas papas grasientas con limón y sal, no hay nada malo en ello. Aparte de esto debo de admitir que respeto este film por dos razones principalmente: 1.- En una época donde los efectos de computadora están a la orden del día, es verdaderamente admirable que una producción no se vaya por la vía fácil que estos efectos representan y en su lugar opte por filmar coreografías utilizando carros reales (la mayor parte del tiempo, por lo menos). 2.- Como ya dije al principio, este no es mi tipo de película, pero aun así logro mantenerme entretenido por un rato. Solo puedo recomendar ver esta cinta en la pantalla grande si se es un gran fan del automovilismo, para todos los demás, será una renta divertida cuando salga en DVD o Netflix.

Aparentemente a Jesse Pinkman no le fue del todo mal como piloto de autos, veamos que tan bien le va a su ex-compañero Heisenberg cuando tenga que pelear contra Godzilla en unos cuantos días.

Need for Speed-La película:    7/10

Mejor que: Rápido y Furioso 1 (que sinceramente es la única que he visto de esa serie)

No tan buena como: 60 Segundos

 



Odio los lunes y Twitter

Además de los lunes también odio Twitter. Aunque debo ser el primero en admitirlo, quizás ese odio (como la mayoría de odios) solo nace de la ignorancia. Simplemente no entiendo que es tan atrayente sobre el twitter que aparentemente todo el mundo que esta “in” tiene una cuenta en esa cosa. Tal vez sea solo mi mentalidad arcaica, después de todo yo vengo de un tiempo mucho más simple que el actual. Quizás resulte difícil de creer pero cuando yo era joven, ya hace muchas lunas, cuando el internet no existía como lo conocemos ahora y un celular que pudiera hacer cualquier otra cosa aparte de recibir y hacer llamadas telefónicas era de alta tecnología, si querías ser un stalker y “seguir” a alguien, tenias que poner mucho más empeño que dar un par de clicks en una computadora. En ese entonces tenias que ser cuidadoso si estabas siguiendo a alguien para que ese alguien no te descubriera, primero porque estaba mal visto por la sociedad y segundo porque probablemente era ilegal.

No es que mi vida sea una montaña rusa de emociones, de hecho si fuera un poco más monótona seria ridículamente insoportable, pero ¿De verdad en un momento de aburrimiento no hay nada mejor que hacer que usar Twitter para ver que desayunó tal o cual persona? Y es curioso, porque muchas gentes “famosas” que se quejan de que invaden su privacidad son las primeras personas en decir “síganme en Twitter”. Además ¿No es un poco enfermizo querer que un completo desconocido esté al tanto de cada uno de tus movimientos?

 

No es que vea a Twitter como un completo desperdicio, supongo que es una buena fuente de información para estar al tanto de noticias relevantes en el mundo, algo así como la evolución actual de lo que antes era tomar un periódico, hojearlo y leer solamente los encabezados de los artículos en lugar de sentarse a leer el periódico completo. Pero para estar en contacto con otra persona… no sé, simplemente no me convence ¿Qué no hay otras formas de estar en contacto con alguien mediante lo que ahora conocemos como redes sociales? Como Facebook, Blogger o MySpace, aunque ahora que lo pienso ¿Aun existe MySpace? Por ejemplo, en Facebook o Blogger puedes publicar fotos o video o escribir lo que se te dé la gana y compartirlo con el mundo, sin una restricción de tantos o cuantos caracteres. Yo lo veo como ir a un puesto de comida rápida y tener la opción entre comer una hamburguesa completa o solo el  pan, y la segunda opción simplemente no tiene sentido para mi (y no, para bien o para mal no me están pagando por hablar bien de Facebook ni de Blogger). Menos mal que estos servicios son relativamente gratuitos, después de dar click en el botón de “Aceptar” a una página interminable de condiciones de uso que no creo que alguien jamás se haya tomado el tiempo de leer detenidamente, claro está.

No sé. Quizás “odio” sea una palabra muy fuerte para este caso, quizás solo sea confusión y nada más. Lo que sí puedo decir que odio es a la gente que siempre anda diciendo “síganme en Twitter”, ya que me parecen personas banales, desesperadas por atención, que quieren ser el centro del universo, egocéntricos que creen que su opinión de verdad es valiosa para el resto de la humanidad y  que por algún motivo temen tanto a la soledad que quieren ser monitoreados por gente que nunca han visto en su vida (y que probablemente nunca conocerán).

Y por eso odio Twitter. Y también los lunes.

Por cierto, síganme en Twitter en @Erregon

Cine barato: Línea de Fuego

Esta es la primera película estrenada este año que veo y que no es una secuela, que no está basada en un libro o comic, que no es un reboot, que no está basada en hechos históricos o que no es un comercial de juguetes. Es la primera película “original” que he visto durante este año y si esto es lo mejor que Hollywood puede ofrecer si tener que apoyarse en algo, prefiero quedarme con mis reboots, adaptaciones y secuelas, gracias.

“Línea de Fuego” nos cuenta la historia de un ex agente de la DEA que, que tras terminar una operación encubierta no del todo bien, decide retirarse a un pequeño pueblo y tener una vida más tranquila junto a su hija, sin embargo su pasado regresa a complicar lo que en un principio parecía un nuevo comienzo para su familia. Esa descripción suena lo suficientemente interesante para hacer una película ¿o no? Por lo menos a mí me lo parece, el problema es que la ejecución es tan mediocre que es difícil recordar algo de la cinta después de que esta termina.

Esta película se me figura al capítulo piloto de una serie de televisión ochentera que en su momento nadie quiso hacer. Me imagino que un productor leyó el guion y como en se mencionaba las palabras “laboratorio metanfetamina”, simplemente dejo de leer el resto y dio luz verde al proyecto porque esas palabras salen en Breaking Bad y esa serie es un éxito.

Más de la mitad del film se dedica a presentarnos personaje tras personaje que a fin de cuentas no logran enganchar al espectador. Es cierto que las situaciones se van complicando poco a poco pero en ningún momento me sentí  “al borde de mi asiento” como dicen. Es como estar sentado en un carrito de montaña rusa y empiezas a subir esa primera rampa que se ve cada vez más y más alta, pero toma tanto tiempo que te preguntas si el carrito no está descompuesto, y una vez que llegas a la sima de lo que parecieron varios metro y estás listo para la emocionante bajada, te das cuenta que esa bajada si es emocionante, pero solo duro un par de segundos a lo mucho.

En mi opinión, la película comete del peor pecado que puede hacer una cinta: es aburrida. No puedo decir que es mala (ni siquiera llega a eso) simplemente es aburrida. Siempre me gusta tratar de ver algo positivo hasta en la peor película, pero en este caso no me viene a la mente absolutamente nada realmente destacable de esta producción. Cuando no hay nada bueno que decir de algo, mejor no decir nada.

Línea de Fuego: 5/10

Mejor que: Lavar los trastes, supongo.

Peor que: Cualquier película de acción o intriga que pueda recordar

 



Odio los lunes y los zombis

Además de los lunes también odio a los zombis. Suena obvio, lo sé ¿A quién podría gustarle un cadáver caminante cuyo único objetivo es devorar la carne de los vivos? Quizás a un necrófilo muy enfermo… pero estoy divagando. Para ser más especifico, odio que los zombis tengan tanta exposición en la cultura popular en tiempos recientes.

Los zombis en la cultura popular no son nada nuevo y francamente no serian el fenómeno que son ahora sin George A. Romero y su “Night of the living dead” de 1968. Simplemente no eran lo primero que venía a la mente cuando alguien decía “película de monstruos”, siempre era eclipsado por otras creaturas de la noche como vampiros, momias, hombres lobo o fantasmas, mientras que ahora, gracias a franquicias como “The Walking Dead”, los muertos vivientes están en todos lados.

No voy a decir que los zombis me gustaban desde antes de que fueran populares (no tengo una camisa de franela a cuadros ni un sombrero pretencioso y no compro café en Starbucks como para decir algo así), solo digo que mi gusto se ha perdido un poco porque ahora todo el mundo es un fan de los zombis. Imagínense que ustedes son fieles a un equipo de futbol que no tiene mucha presencia y sus seguidores son pocos, pero de pronto ese mismo equipo empieza a destacar y llamar la atención de los demás hasta que de la noche a la mañana la gran mayoría de la gente se vuelve fan. ¡Grandioso! Entre más, mejor ¿No? ¿Pero dónde estaban todos esos seguidores cuando el equipo estaba siendo goleado y nadie daba dos centavos por él? Así es como me siento.

 

 

No me malentiendan, claro que es genial hablar en voz alta sobre técnicas de sobrevivencia para el futuro apocalipsis zombi sin que las personas me vean raro y empiecen a alejarse lentamente sin interrumpir el contacto visual ni hacer movimiento bruscos por miedo a que los ataque por ser un enfermo mental. Hoy en día todo el mundo, en mayor o menor medida, tiene un plan para ese tipo de contingencia (a la de un ataque zombi, no a que un desquiciado que cree que los zombis son reales los lastime) y eso es lo que odio. Si ocurriera una epidemia zombi en este preciso momento ¡no sería la gran cosa porque no agarraría desprevenido a absolutamente nadie!

Actualmente, gracias a la sobreexplotación de los zombis en los medios, todo el mundo está listo para combatir muertos vivos, mientras que algunos años atrás yo pude haber sido uno de los pocos sobrevivientes a una catástrofe de muertos caminante a escala mundial. Pude ser un líder de la humanidad en un planeta infestado por cadáveres come carne y ahora todas mis tácticas para sobrevivir en este escenario son conocimiento (relativamente) común. ¡Se me ha negado mi destino! Ahora mi única esperanza es que llegue el momento en que todo el mundo se harte de hablar de zombis y vuelvan a ser el patito feo a comparación de monstruos más populares, haciendo que de nuevo nadie considere el peligro de un apocalipsis zombi como algo real. Digo, podría empezar a prepararme para cuando las maquinas tomen conciencia y esclavicen a la humanidad, pero ese no es mi destino… todos saben que ese le toca a John Connor.

Y por eso odio a los zombis. Y también los lunes.