Cine Barato: Demonio de Media Noche

 

¿Qué es peor para una película de terror? ¿Qué te de risa o que te de sueño? La respuesta pude resultar bastante obvia, pero hasta hace poco pensé que era algo imposible: Lo peor para una película de terror es que te de risa Y sueño al mismo tiempo. Sé lo que piensan, que eso nunca puede suceder, y estaría de acuerdo de no ser que por Demonio de Media Noche, una película tan mala que de alguna manera logra doblar el tiempo y el espacio para ser aburridísima y muy chistosa al mismo tiempo.

En Demonio de Media Noche veremos a un par de jóvenes siendo acosados por una fuerza sobre natural… sé que eso describe el 99% de todas las películas de terror, y ese es parte del problema. Alex (Gabrielle Haugh) es una joven que vive junto con su abuela Anna (Lin Shaye), una mujer de avanzada edad que sufre de demencia senil. Una noche mientras busca algo en el ático de la casa, Alex se topa con una misteriosa caja, dentro de la cual se encuentran las reglas de un enigmático juego conocido como El Hombre de Media Noche. Sin aparentemente nada mejor que hacer, Alex comienza el juego y con ello invoca a una graciosa malévola creatura que pondrá su vida en peligro.

No pasan ni cinco minutos de haber empezado cuando el filme nos muestra su primer escena supuestamente perturbadora, una secuencia que utiliza lo que se supone que es gore, pero se ve tan ridículo que lo único que provoca es una fuerte carcajada, y para desgracia de la producción, no será la última vez que algo así suceda.

Los personajes resultan exactamente iguales a cualquier otra película de terror: jóvenes más o menos atractivos cuyas acciones resultan tan estúpidas que es imposible tomarlos en serio, algo que se extiende al antagonista. El filme constantemente rompe sus propias reglas, por ejemplo, se supone que el monstruo mata a sus víctimas cuando las atrapa, excepto que por una razón que nunca se explica, la criatura atrapa a TODOS los participantes del juego y no los mata la primera vez, aparentemente solo puede hacerlo cuando captura a sus víctimas una segunda ocasión ¿Por qué? No tengo ni puta idea, y parece ser que la cinta tampoco.

Estas inconsistencias y torpeza en el planteamiento dela historia son una fuente constante de comedia involuntaria, pero se preguntaran ¿Qué no dijiste que esto también daba sueño? Sí, sí lo hace gracias a un ritmo lento y aburrido. Se supone que la cinta se toma su tiempo para crear una atmosfera aterradora, típica de cualquier historia de “casa embrujada”, pero la atmosfera se rompe cada segundo con los huecos argumentales y las estúpidas acciones de sus personajes, haciendo que la historia principal no comience hasta, más o menos UNA HORA después de que la película empieza, haciendo que ese tiempo se sienta larguísimo y muy aburrido.

Tal vez se pregunten si Demonio de Media Noche se puede calificar como una de esas películas que “son tan malas, que son buenas”, pero no es así. El filme es malo por cualquier ángulo que lo quieran ver. Pongámoslo así, tal vez existan peores películas de terror, pero el hecho de que no pueda recordar ninguna de ellas es bastante malo para esta producción. Lo que trato de decir es que Demonio de Media Noche es el peor filme de terror que puedo recordar hasta la fecha, tal vez esa afirmación despierte su curiosidad, pero confíen en mí, esta película es una total e irredimible pérdida de tiempo.

Demonio de Media Noche: 0/5. Ofensivamente mala.

 

 

 

 

 

 

¿Quieren la comparación de siempre? Ya les dije que esta es la peor película de terror que haya visto ¿Qué más puedo decir?

Video-reseña: Cómplices

Vidoe-reseña: El Cavernícola

Video-reseña: El Hilo Fantasma

Cine Barato: Cómplices

 

Otro día, otra basura que se arrastra fuera de la fosa séptica conocida como cine mexicano actual. No hay mucho que decir sobre Cómplices, es otra comedia romántica basada en el cliché que se pierde en el mar de mediocridad de este género, ya que aparentemente, por razones que escapan a mi muy escasa comprensión, parece que es el único género que le interesa explorar al cine nacional.

En Cómplices veremos… bla, bla, bla, macho alfa que se enamora, bla , bla bla, malentendidos predecibles y comedia forzada que no da risa, bla, bla, bla, bla, momentos trillados y absurdamente melosos, bla, bla, bla ¿De verdad a alguien le interesa que les dé una sinopsis de esta cosa? Sí han visto CUALQUIER otra comedia romántica, ya saben de qué trata Cómplices.

Hagamos de lado por un segundo el hecho de que la trama de esta película es la más gastada en la historia del cine, a veces el tener personajes interesantes puede llamar la atención en una película aun cuando la historia en sí misma no es nada innovadora, pero ese tampoco es el caso en Cómplices. Los protagonistas no son más que un saco en el que se trata de meter tantos clichés y estereotipos como sea humanamente posible, sin una gota de gracias o la más mínima intención de hacernos empatizar con ellos. Lo siento, pero al seguir a un par de personajes que la mayor parte del tiempo actúan como patanes, me es difícil fingir que me importa un carajo lo que les suceda dentro de la historia.

Un error común en cualquier película (sin importar la nacionalidad) es tomar demasiadas tramas y no poder desarrollar todas ellas de manera competente, eso ocurre también en Cómplices, la diferencia es que aquí no existen muchas subtramas, sólo existen dos de ellas y aun así ninguna de las dos se ejecuta de manera competente. La parte “romántica” parece colarse prácticamente de la nada, y la relación fraternal entre los dos personajes principales igualmente resulta completamente espontanea, apareciendo solo cuando y si el guion lo requiere, no porque la historia se desarrolle naturalmente, sino porque es el camino de toda comedia romántica. Lo único peor que ver un gastadísimo cliché es ver uno mal ejecutado, algo que resulta ser el 95% de lo que nos ofrece Cómplices.

Por más que lo intento, simplemente el cine mexicano no es para mí. Táchenme de malinchista mamón si quieren, a fin de cuentas creo que tendrán razón en juzgarme así, pero simplemente no puedo justificar la mediocridad del cine nacional. Creo que sí existe un público para este tipo de producciones, después de todo el resto de la sala reía constantemente con los aburridísimos clichés y chistes sin gracia, y aunque no me lo crean, me alegro por esas personas que en verdad disfrutaron el filme, lo digo muy en serio, pero para mí la producción fue aburrida, predecible y simplemente patética. Sí creen que soy demasiado exigente… tengo que darles la razón. No, no pretendo que cada película mexicana sea una joya que venga a revolucionar el cine, digo, sería agradable ver tal cosa pero eso es una expectativa bastante fantasiosa e irreal. No, lo único que quiero es que el cine mexicano mejore, que deje de darnos producciones mediocres y pretenda que eso es suficiente para ganarse el aplauso del público ya que si se mantiene esa mentalidad, el cine nacional, por lo menos el catalogado como “cine comercial”, nunca saldrá de la zanja en la que ha estado atorado durante años. Ustedes son libres de ver lo que quieran en el cine, pero si me preguntan, Cómplices es un desperdicio de tiempo y dinero que no vale la pena.

Cómplices: 0/5. Ofensivamente mala

 

 

 

 

 

 

No tan buena como: La Boda de Valentina (2018).

Mejor que: Lo Más Sencillo Es Complicarlo Todo (2018).

Cine Barato: El Cavernícola

 

Curso relámpago no oficial sobre estudios de animación. Si quieren una buena película de animación por computadora vayan con Pixar, si quieren lo mejor de animación tradicional vean a Ghibli, para hermosa animación “stop motion” tenemos a Laika y al final, pero definitivamente no menos importante, si desean una graciosa película de “claymation” tenemos a Aardman. No pienso esconder el hecho de que soy un gran fan de Aardman Animations, algo que sesga lo que, supuestamente, debería ser mi opinión imparcial a la hora de hablar de su trabajo, por lo que aun reconociendo que El Cavernícola no está ni cerca de ser lo mejor de este estudio de animación, debo decir que resulta lo suficientemente entretenida para pasar el rato.

En El Cavernícola veremos las aventuras de un simpático hombre prehistórico y su tribu. Dug es un cavernícola que vive felizmente junto con sus amigos en un aislado valle. La tranquilidad de Dug se ve interrumpida cuando su hogar es capturado por el malvado Lord Nooth, quien expulsa a Dug y sus amigos fuera del valle. Para recuperar su hogar, Doug deberá enfrentar a los invasores en un milenario, místico y sagrado ritual conocido como un partido de Futbol.

Puede que no sea de agrado de muchos, pero el simple hecho de que la animación con muñecos de plastilina sea una labor tan complicada, lenta y sumamente laboriosa es más que suficiente para que una producción que se anime a utilizar esta técnica de animación se gane mi admiración y respeto.  En lo que a mi concierne, Aardman Animations es el mejor en el negocio de este tipo de animación, experiencia que se ve reflejada en El Cavernícola.

La comedia física y el característico diseño de personajes tiene el distintivo sello Aardman, haciendo que la producción en general sea bastante entretenida, pero eso sí, mucho del humor se siente demasiado sencillo y más de un chiste parece reciclado de algún viejo episodio de Los Picapiedra, sobre todo al ver a los personajes utilizar animales como ropa o artículos de tecnología contemporánea, bromas simpáticas pero que ya se sienten bastante gastadas.

Algo que también se siente bastante cansado es la historia misma. El chiste principal es ver el “choque” entre la era de piedra y la era de bronce, representada en un simpático partido de futbol, pero a final de cuentas la trama se reduce a la gastada formula del equipo deportivo sin experiencia que debe superar a un rival mucho más fuerte. Si han visto una sola película con esta trama ya sabrán exactamente como terminan la historias, lamentablemente El Cavernícola no hace nada para despegarse de esa trillada formula.

El Cavernícola es entretenida y les hará pasar un buen rato, pero aunque no quiera aceptarlo, resulta una de las producciones más flojas de Aardman Studio hasta la fecha, no mala, que eso quede claro, pero no tan creativa o graciosa como lo a lo que nos tiene acostumbrados este estudio de animación. Si son fans de este estilo de animación (como en mi caso), definitivamente El Cavernícola vale la pena, pero si este es el primer acercamiento a esta técnica de animación, yo les recomendaría empezar con alguna de las otras producciones de Aardman Animations.

El Cavernícola: 2/5. Meh.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: ¡Piratas! Una Loca Aventura (2012).

No tan buena como: Pollitos en Fuga (2000), Wallace & Gromit: La Maldición de las Verduras (2005), Lo que el Agua se Llevó (2006), Shaun El Cordero (2015)

Cine Barato: El Hilo Fantasma

 

Tener altas expectativas a la hora de ver una película es un arma de doble filo. Tomen por ejemplo el caso de El Hilo Fantasma, una producción que, según entiendo, todos los que saben de estas cosas dicen que es una excelente cinta, y debo concordar en que en es una muy buena película, pero es precisamente estas altísimas expectativas las que me hicieron sentir un poco decepcionado después de ver la cinta, la cual en verdad vale mucho la pena pero no es tan buena como me imaginé que sería, aunque hay que reconocer que esto es culpa mía y no precisamente de la propia película.

En El Hilo Fantasma veremos la relación entre un diseñador y su joven amante. Reynolds Woodcock (Daniel Day-Lewis) es un famoso diseñador de modas que vive en Londres durante los años 50´s. La casa Woodcock es reconocida por ser una de las favoritas de la aristocracia europea, todo gracias al metódico y exigente ojo de Reynonlds. Un día,  el excéntrico Woodcock conoce a la encantadora Alma Elson (Vicky Krieps) y comienza una relación romántica con ella, algo que será un verdadero reto para ambos.

Si me permiten divagar por un momento (y de todos modos no hay nada que puedan hacer para evitarlo), quiero que piensen en lo contradictorio que es decir: “una simple historia de amor”. Llámenme melodramático si quieren, pero cualquier relación humana es todo menos simple por el sencillo hecho de que cada persona es una compleja creatura por sí misma, lo cual hace que toda interacción humana sea mucho más complicada de lo que quisiéramos reconocer. ¿Qué tiene esto que ver con El Hilo Fantasma? Que en esencia la cinta es una “simple historia de amor”, pero incluso decir eso es simplificar grosera y grotescamente la trama del filme, pero al mismo tiempo dar más detalles sería arruinar la experiencia de ver la película.

Entiendo porque se le lanzan tantas alabanzas a esta producción, ya que a nivel técnico en verdad es impecable. Yo se poco o nada de estas cosas, pero incluso un completo tonto como yo puede apreciar la impresionante dirección, la excelente banda sonora, la mezcla de audio, la perfecta cinematografía, el elegante vestuario, que va más allá de ser simples “vestidos bonitos” y que de hecho resulta importantísimo para la trama y si disculpan mi francés, las impresionantes actuaciones de todo el reparto que simplemente no tienen madre. Si a nivel técnico no se puede llamar “perfecta” a El Hilo Fantasma, por lo menos está tan cerca de serlo como es humanamente posible.

La historia es igualmente interesante, aunque la forma de contarla es la que tal vez no sea del agrado de mucho. La trama parece ser lenta, con uno que otro momento lleno de verdadera emoción y drama que logra cautivar al espectador, pero lo que algunos podrían ver como un problema es que estos momentos se ven muy “alejados” entre ellos, haciendo que la cinta parezca lenta y que puede dar la sensación de que en gran parte de la película “no pasa nada”, lo cual dista mucho de ser verdad, pero entiendo que el ritmo tan lento de la trama pueda hacer que mucho piensen eso.

Tal vez solo se deba a que soy un completo idiota o quizá sea algo parecido al cuento de “El traje nuevo del emperador”, el caso es que aunque puedo reconocer que El Hilo Fantasma en verdad es una excelente producción, lo cierto es que no quedé encantado con ella y tristemente no sé decirles precisamente el porqué. La película es grandiosa y estoy seguro de que es una de esas cintas a las que siempre se les encuentra algo nuevo cada vez que la ves, pero por una razón u otra simplemente no quede enamorado del filme. Lo que sí puedo decir es que El Hilo Fantasma vale mucho la pena, y aunque sé que no es mucha ayuda de mi parte, les recomendaría que la vieran ustedes mismos y que lleguen a sus propias conclusiones, tal vez ustedes sean capases de encontrarle algo a la cinta que yo fui incapaz de apreciar a simple vista.

El Hilo Fantasma: 3/5. Buena.

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Victoria y Abdul (2017).

No tan buena como: Petróleo Sangriento (2007).

Comparaciones demasiado raras, pero no sé qué decirles. La primera comparación es por tratarse de películas de época y relaciones humanas, la segunda es porque Petróleo Sangriento es del mismo director que El Hilo Fantasma. No se molesten en señalar que soy un idiota, no es nada que no sepa ya.