Se me están
acabando las formas de decir lo mismo sin parecer disco rayado al hacerlo, esto
lo digo porque cuando escuchen que califico a Misión Submarino como otra de tantas películas genéricas de acción,
no los podré culpar de acusarme de ser poco o nada útil con esa descripción,
pero en verdad no se me ocurre otra forma de calificar esta película, no buena,
no mala, simplemente genérica.
En Misión Submarino veremos la misión secreta
de un submarino estadounidense en territorio enemigo. Después de la misteriosa desaparición
de un submarino norteamericano en aguas rusas, el capitán Joe Glass (Gerard Butler)
y su tripulación son enviados a investigar. Lo que en un principio parecía una
mera misión de reconocimiento rápidamente se vuelve una importante operación que,
si falla, podría ser el catalizador de la tercera guerra mundial.
Primero que
nada debo admitir que les mentí, pero en mi defensa el material promocional de
esta película también lo hace. La cinta se vende como una película de acción,
pero francamente se inclina más al thriller político con una que otra secuencia
de acción para romper de vez en cuando la monotonía de la trama. Al principio
la historia se mueve a un ritmo lento, esto, quiero creer, para tratar de hacer
más interesante el misterio, algo que vuelve esta primera parte en algo lento y
muy, muy aburrido, además de que el “misterio” resulta todo menos interesante. Una
vez llegado a ese punto intermedio, la cinta se convierte en algo mucho más
digerible, tal vez no excesivamente interesante, pero por lo menos mucho más entretenido
que la primera mitad
Y aquí voy
otra vez con mi muletilla: todo se siente genérico, las actuaciones, la trama,
la acción, incluso el final que intenta ser impresionante y no lo logra, todo
se siente genérico, sin un alma propia o algo que lo haga destacar en lo más mínimo,
otra vez, todo esto no hace que la película sea buena pero tampoco mala, sino
todo lo contrario. Para dar algo de crédito, el filme sí logra darnos uno que
otro momento emocionante, pero incluso estos no son nada del otro mundo, fuera
de una que otra secuencia de “balazos” y la típica escena de silencio total en
un submarino navegando por aguas peligrosas.
No sé qué
más decirles. Misión Submarino tiene
buenos momentos y la historia de suspenso político puede ser interesante de vez
en cuando, pero al final es un de esas películas de las que te olvidas casi instantáneamente
después de haberla visto. ¿Me arrepiento de haberla visto? En realidad no ¿La vería
de nuevo? No creo que exista la necesidad de hacerlo. Supongo que si son fans
de Gerard Butler o las películas de acción en general, hay peores formas
de perder el tiempo que ver Misión
Submarino.
Déjenme
divagar un poco más de lo normal, espero llegar al punto y que mis balbuceos
tengan sentido pero no prometo nada ¿Recuerdan el primer trailer de Escuadrón Suicida? Ese en el que usaron
Bohemian Rhapsody. Esa canción es tan buena que convenció a muchos de que la
basura de Escuadrón Suicida era mejor
película de lo que verdaderamente es, ESA es la magia de Queen, agreguen alguna
canción de la banda a cualquier cosa y automáticamente se vuelve mejor ¿Cómo capturar
esa magia? Tristemente es imposible, aunque se puede intentar, y eso es
precisamente lo que hace Bohemian
Rhapsody: La Historia de Freddie Mercury, intentar contener un rayo en una botella
y aunque la producción hace su mejor esfuerzo, se queda corta ante la legenda
misma de Freddie Mercury.
En Bohemian Rhapsody: La Historia de Freddie
Mercury, bueno, el titulo no puede ser más claro sobre lo que trata la película
¿no?
Lo primero
que me tomó por sorpresa fue el ritmo de la trama. No se pierde ni un segundo y
prácticamente en menos de cinco minutos vemos como se forma la legendaria Queen.
Este ritmo se mantiene durante la primera mitad del filme, dándonos escenas anecdóticas
de como la banda crea algunas de sus canciones más famosas, recuento que si son
verdaderos o no importa poco ya que el resultado es entretenido, acompañado de música
memorable y un buen sentido del humor.
Ese mismo
ritmo se ve bruscamente interrumpido durante la segunda mitad, donde la película
busca tomar un camino más enfocado en la biografía de Freddie Mercury, el
problema es que lo hace de manera muy burda (a mi parecer). La producción hace
su mejor esfuerzo por proyectar la excentricidad y la personalidad de Mercury,
y aunque sí lo logra hasta cierta medida, no deja de sentirse como un personaje
estereotípico de película sobre música más que una persona de carne y hueso. Lo
entiendo, es imposible representar de manera 100% efectiva a cualquier persona
de la vida real, son de esos casos en el que la realidad supera a la ficción,
pero lo que vemos en pantalla se siente como meras anotaciones a pie de página
en una biografía de Freddie Mercury, y quizá esa era la intención para no robar
protagonismo a la propia música, pero no deja de sentirse como potencial
desperdiciado.
Creo que el
final de la cinta ejemplifica perfectamente la encrucijada en la que se
encuentra la producción. Les diría que lo siguiente es un spoiler pero no creo
que cuente como tal al ser hechos de la vida real de hace más de veinte años.
Los últimos veinte minutos son una reproducción de la participación de Queen en
el legendario concierto Live Aid de 1985, una reproducción muy bien hecha, con atención
y cuidado hasta en los más mínimos detalles… pero eso es todo lo que es, una reproducción
¿Por qué debería interesarme por ver una copia si bien podría disfrutar el
producto original y hasta gratis en YouTube? Por la música, supongo, que es
genial bajo cualquier circunstancia, pero esos últimos minutos son como ver a
imitadores en un karaoke haciendo “playback”… entretenido hasta cierto sentido
¿Pero cuál es el punto?
Lo mejor de Bohemian Rhapsody es que resulta competente. Lo peor de Bohemian Rhapsody es que es totalmente convencional… me explico (o
por lo menos lo intento): Se siente como si la producción se “fuera a la segura”,
tocando muy superficialmente la vida de Freddie Mercury para al principio enfocarse
más en la forma en que muchos de sus éxitos musicales (supuestamente) fueron creados,
solo para que en la segunda mitad se intente inyectar más melodrama y
profundidad, pero para ese momento ya es demasiado tarde como para desarrollar
ese tipo de historia. La película se siente como un disco de “lo mejor de Queen”,
lo cual no es tan malo, como dije desde el principio, la música de Queen tiene
el toque de Midas y automáticamente hace que todo lo que toca sea genial, pero
al final no deja de sentirse como una “reproducción”, una simple imitación, una
de calidad eso sí, pero que palidece en comparación con la leyenda en que se
basa. Si disfrutan o no de Bohemian
Rhapsody: La Historia de Freddie Mercury dependerá en gran medida de sus
propias expectativas; si quieren ver una gloriosa oda al legado de Freddie
Mercury no creo que queden satisfechos, pero si por otro lado lo único que
quieren es ver una historia relativamente ligera sobre una banda de Rock y de
vez en cuando “agitar la melena” con buena música, entonces Bohemian Rhapsody les podrá brindar
precisamente eso. Podría ser peor… pero a la vez podría ser mucho mejor, eso lo
dice todo y nada al mismo tiempo.
Bohemian
Rhapsody: La Historia de Freddie Mercury: 2/5. Meh.
Por cierto… ¿En
serio haces una biografía sobre Queen y omites “Under Pressure” y a David
Bowie? Lo sé, lo más seguro es que fue por motivos legales, pero aun así… ¿En
serio?
Yo, al igual
que la mayoría de la población humana en este planeta, podría considerarme “fan”
de más de uno que otro proyecto de El Malvado Imperio Galáctico Disney, después
de todo la casa de Mickey Mouse tiene cierto nivel de calidad en todas sus
producciones, pero al mismo tiempo eso no significa que TODO lo que hace valga
la pena, algunas veces sus intenciones de vendernos un producto insípido y sin
gracia cuyo único objetivo es sacarnos dinero resulta evidente, el más reciente
ejemplo de esto lo podemos ver en El
Cascanueces y Los Cuatro Reinos.
En El Cascanueces y Los Cuatro Reinos
veremos las aventuras de una chica en un mundo invernal mágico. Clara
(Mackenzie Foy) está teniendo problemas en acepar la muerte de su madre, sobre
todo cuando la primera navidad sin ella se acerca. Durante la fiesta navideña en
la mansión de su excéntrico padrino, Clara sé ve transportada a un mundo mágico
que, aparentemente, su propia madre frecuentaba en el pasado. Convirtiéndose en
la nueva regente de este extraño mundo,, Clara debera defender “Los Cuatro
Reinos” de una misteriosa fuerza maligna.
¡Hey niños y
niñas (pero principalmente niñas)! ¿Quieren ver una combinación entre la versión
Alicia en el País de las Maravillas de
Tim Burton y Narnia? Aquí tiene esta “nueva”
versión de El Cascanueces, excepto
sin la magia de cualquiera de esas otras dos películas. Lo siento si eso suena
demasiado sínico de mi parte, pero así es como se siente esta producción. La
trama, los personajes y los mismos
escenarios parecen ser las “sobras” de los sets de esas dos cintas. Uno de mis
problemas con este tipo de proyectos (y admito que esto es meramente gusto personal)
es que quieren convertir TODO en una aventura épica estilo El Señor de los Anillos o la ya antes mencionada Narnia, lo cual me parece demasiado
desesperado, como si no se tuviese la suficiente confianza en la historia
original y al tratar de hacer las cosas “más interesantes” se termine por
tratar de arreglar algo que nunca estuvo roto para empezar.
Es curioso cómo,
con el tiempo, al tratar de romper estereotipos fijos se termina creando otro clichés
nuevos; tomen como ejemplo la protagonista, una niña inteligente, bonita, con
inclinaciones científicas, aventurera, única y detergente, lo cual no es nada
malo, pero este tipo de personaje dejo de ser una subversión al típico estereotipo
de “princesa” hace mucho tiempo, convirtiéndose en un personaje salido del
mismo molde de otros como la, otra vez, ya mencionada Alicia o Bella de la más
reciente La Bella y la Bestia,
modelos “progresistas” diseñados para empoderar a la niñas, lo cual tengo que
reiterar no tiene absolutamente nada de malo, pero no deja de sentirse un tanto
hipócritas, porque recuerden niñas, pueden ser únicas, inteligentes e
independientes, pero no se olviden de siempre verse bonitas y usar vestidos
lujosos, porque el tío Disney está dispuesto a ser progresista siempre y cuando
eso no afecte la venta de juguetes. ¡Hey! Las líneas de ropa para niñas y mercancía
para fiestas infantiles de princesas no se venden solas ¿saben? Pero que
chingados voy a saber yo, tal vez llegué a esa conclusión sólo por ser un cerdo
machista miembro del malvado heteropatriarcado que oprime a la mujer.
Volviendo a
la protagonista, no sé si fue por mala dirección o por falta de capacidad de la
actriz, pero Mackenzie Foy parce más preocupada por verse bonita ante la cámara
que por actuar, y a riesgo de escucharme como un viejo pervertido con más de
una orden de restricción en su haber, la chica sí se ve bastante linda, pero
eso no significa que su papel sea bueno. El personaje de Clara se siente
completamente plano y sin ninguna gracia, apoyándose solamente en los
estereotipos ya antes mencionados para fingir que la protagonista es más
interesante de lo que verdaderamente es. Y ya que hablamos de nuevos
estereotipos ¿Cuál es la obsesión de Disney con los villanos “sorpresa”? Esos
que supuestamente pretenden ser un giro inesperado pero que últimamente son tan
frecuentes que no podrían ser más predecibles ni aunque lo intenten. Lo siento
(otra vez), pero eso dejo de ser original y comenzó a ser sobreexplotado después
de que Frozen lo hiciera bastante
bien (debatiblemente).
Tal vez no
se den cuenta ya que soy tan sutil al hablar de ello pero ODIE esta película. En
mi opinión la producción no es más que una excusa para que El Malvado
Imperio Galáctico Disney tenga “algo” listo para la época navideña que
pueda vender al público infantil, dando prioridad a la mercadotecnia más que a
la expresión artística que se pudiese tener, y si creen que eso me hace un viejo
amargado snob y mamón, tienen toda la puta razón. Aquí viene el gran “pero”…
muy a mi pesar, aun cuando la producción es un comercial descarado, creo que será
entretenido para el público infantil, sobre todo para niñas pequeñas. La película
implementa segmentos de música clásica y ballet porque, bueno, no esos
elementos son casi sinónimos de “El Cascanueces”. Miren, al terminar la
película prácticamente todas las niñas salieron encantadas, dando piruetas y
caminando de puntitas, jugando a ser bailarinas, y si una película, por sínica que
sea, es capaz de despertar ese tipo de interés en “los clásicos”, entonces no
puede ser del todo mala. Otra más que se va con la etiqueta de “no es para mí”,
pero si me preguntan, si de verdad TIENEN que ver algo de Disney inspirado en
ballet y música clásica, mejor vean Fantasía.
El
Cascanueces y Los Cuatro Reinos: 1/5. Mala.
Mejor que:
Alicia en el País de las Maravillas (2010) Aunque tomen en cuenta que soy la única
persona en este planeta que odia esa película.
No tan buena
como: Alicia a Través del Espejo (2016) Oz: El Poderoso (2013).
