Video-reseña: Atrapados: Una Historia Verdadera

Video-reseña: Dora y la Ciudad Perdida

Cine Barato: Atrapados: Una Historia Verdadera

Por lo general me gustan los dramas históricos más que los documentales basados en los mismos hechos, no porque un formato sea mejor que el otro, sino que la dramatización me parece una forma más envolvente de presentar hechos reales, tal vez no sea la forma más adecuada o exacta de presentar la historia, pero al menos hace más llevadera dicha presentación. Los dramas históricos pueden ser un excelente punto de partida para despertar el interés en algún acontecimiento histórico del cual el espectador sabe poco o nada, y ese es precisamente el casi de Atrapados: Una Historia Verdadera, que nos presenta la dramática historia de la tripulación de un submarino ruso.

En Atrapados: Una Historia Verdadera veremos la dramatización de la última misión del submarino Kurks en el año 2000. Mikhail Averin (Matthias Schoenaerts) es miembro un de la marina rusa que, junto con compañeros y amigos se prepara para un ejercicio militar de rutina en el submarino nuclear K-141 “Kursk”. Después de un trágico accidente en altamar, Mikhail y sus compañeros quedan atrapados en los restos del submarino. Con la situación empeorando a cada minuto, los sobrevivientes del accidente harán todo lo posible por mantenerse con vida hasta que una operación de rescate llegue a salvarlos.

“Divertida” no es ni de cerca una palabra que pueda relacionarse con esta película, no porque la producción sea mala, sino porque su intención no es la de entretener, sino de poner al espectador en los zapatos de las personas que protagonizan un verdadero desastre en la vida real. La tención está en constante crecimiento, y aunque los hechos que se presentan podrían resultar demasiado exagerados, el sentimiento de desesperación de los personajes es genuino, algo que se acentúa aún más cuando te pones a pensar en los hechos reales que inspiraron la película.

La cinta hace muy buen manejo de sus escenarios y efectos especiales, ambos recursos relativamente limitados, pero que son suficientes para presentarnos esta historia. Hay pequeños detalles en el guion que están muy bien trabajados, cosas que a primera vista parecen superfluos pero que terminan siendo importantes para la trama. No puedo darles detalles ya que les arruinaría la experiencia, pero uno de los momentos más dramáticos se da mediante dialogo entre dos personajes hablando por radio en el submarino, una escena que no dura ni un minuto y que aun así logra ser desgarradoramente dramática. Si algo así no es señal de un guion sólido, no sé qué pueda serlo.

La película logra darnos el punto de vista de las personas atrapadas en el submarino y de sus familias esperando cualquier señal de vida de sus seres queridos, dos perspectivas de un mismo evento, cada una muy tensa y desesperante. Puede que ambas perspectivas sean las dos caras de una misma moneda, pero en ambos casos se puede sentir los distintos “tipos” de desesperación (por llamarlo de alguna manera) ¿Qué es mejor? ¿Resignación ante un desastre o el aferrarse a una esperanza efímera y casi inexistente? La cinta no pretende dar una respuesta a esa incógnita, simplemente la plantea al espectador de manera muy cruda y efectiva. Como diría El Doctor “A veces solo tienes malas opciones por delante, pero aun así debes decidir).

Atrapados: Una Historia Verdera es agobiante, cruda y, francamente, deprimente, sobre todo si se conocen los hechos reales que inspiraron la película, los cuales debo reconocer que no conocía en lo absoluto antes de ver esta película. La veracidad histórica no es una prioridad del filme, lo cual suena bastante mal pero no creo que sea algo malo en este caso ya que su objetivo es mostrar los hechos, de manera dramática, sí, pero no por ello menos “realista”, de esta forma la “dramatización” termina humanizando aún más la tragedia, convirtiéndola en algo mucho mayor que una simple anécdota o datos y estadísticas en un polvoriento libro de historia. La experiencia es todo menos agradable, además de que no cuenta con los recursos de la habitual superproducción Hollywoodense, siendo mucho más modesta en su alcance, algo que inmediatamente hará que muchos no quieran acercarse a este filme y desafortunadamente provoque que la cinta pase sin pena ni gloria, pero si les interesa aunque sea un poco, creo que Atrapados: Una Historia Verdadera vale mucho la pena.

Atrapados: Una Historia Verdadera. 4/5. Muy buena

Cine Barato: Dora y la Ciudad Perdida

Es fácil ver porque las adaptaciones de caricaturas llevadas al cine casi siempre resultan malas. Por un lado, las producciones usualmente solo se cuelga de la fama de una franquicia reconocida ya que, debido a sus fans, el éxito está casi asegurado, por lo que el esfuerzo de “adaptar” el material original es casi inexistente, solo pongan un nombre reconocible en el título, una trama insulsa, quizá uno o dos actores famosos y los fans irán al cine cual borregos solo por querer ver a sus personajes favoritos en la pantalla grande, lo cual casi siempre termina en decepción, ira y la famosa y bastante mamona frase de “destruyeron mi infancia”, y no me lo tomen a mal, yo mismo he estado en esa posición (hola Dragon Ball Evolución… o Full Metal Alchemist… o Tortugas Ninja de Michael Bay… o El Último Maestro del Aire… o Transformers y un largo y decepcionante “etcétera”), pero si ver una mala película de sus personajes favoritos es suficiente para arruinar sus vidas, en verdad que envidio lo fácil que debe ser su existencia. El punto es que la mala fama de las adaptaciones de caricaturas existe por una razón, pero hay una ventaja , por lo menos en mi muy particular caso, con la que cuenta Dora y la Ciudad Perdida: No me importa un carajo el material original, por lo que no tengo ni idea de que tan adecuada termina siendo esta interpretación, pero lo que sí sé es que al final es una película infantil que logro entretenerme incluso a mí, y si conocen lo antipático y amargado que soy, sabrán que eso no siempre es fácil.

En Dora y la Ciudad Perdida veremos la aventura de una exploradora… buscando… pues… una ciudad perdida… ¿Qué           quieren que les diga? La película está basada en una caricatura para preescolares, complejidad no es precisamente lo que uno debería esperar ni siquiera en el título. Dora Márquez (Isabel Moner) es una niña que ha vivido toda su vida en la selva junto a sus padres, reconocidos arqueólogos. Cuando se va a vivir a la ciudad junto con su primo Diego (Jeff Wahlberg), Dora tiene problemas en adaptarse a la vida escolar “normal”, sin embargo la chica tendrá preocupaciones aún más grandes cuando se entera de la desaparición de sus padres, quienes estaban en busca de una mítica ciudad perdida en medio de la jungla. Ahora Dora y sus amigos deberán volver a la selva, encontrar a los padres de Dora y detener a un grupo de saqueadores de tumbas que también buscan lo tesoros de la legendaria ciudad perdida de Parapata.

Toda crítica, tanto positiva como negativa se puede encapsular y resolver con la misma respuesta: ¿Qué esperabas? ¡Es Dora la Exploradora! ¿Por qué los personajes son tan planos? ¡Es Dora la Exploradora! ¿Porque hay un zorro de caricatura con antifaz que habla, camina en dos patas y ningún personaje se sorprende de esta rareza? ¡Es Dora la Exploradora! ¿Por qué los escenarios se ven tan falsos como un programa de concursos para niños? ¡Es Dora la Exploradora! ¿Por qué los efectos especiales son tan malos? ¡Es Dora la Exploradora! ¿Por qué hay un número musical salido de la nada al final para celebrar que los personajes sobrevivieron a su aventura? ¡Es Dora la Exploradora!... Creo que ya entendieron lo que trato de decir, el punto es que la producción no intenta “encontrar el hilo negro” ni fingir ser algo que no es, su único objetivo es crear una serie de divertidas situaciones al más puro estilo Indiana Jones enfocado a entretener a un público infantil, ni más ni menos, y eso es precisamente lo que la película hace desde que empieza hasta que termina.

La película va a mil por hora, rara vez teniendo momentos tranquilos, saltando de una escena a otra que parecen atracciones de parque de diversiones, lo cual hace que los personajes tengan nulo desarrollo o momentos remotamente dramáticos, pero al menos hace que la “trama” (y vaya que uso esa palabra generosamente) nuca se torne aburrida. Muchas veces la cinta presenta algo parecido a un problema que los personajes deberán superar, el cual casi siempre se resuelve tan rápido como se planteó, lo cual es bastante ridículo e inverosímil pero, repitan después de mi niños y niñas: ¿Qué esperabas? ¡Es Dora la Exploradora!

El humor, como suele ser el caso en cintas infantiles, es bastante sencillo y no se avergüenza de usar bromas escatológicas de vez en cuando, afortunadamente no todo son chistes de traseros y pedos. De vez en cuando la cinta hace uno que otro chiste que derrumba la cuarta pared, reconociendo plenamente lo ridículo de su propia premisa, lo cual encuentro muy divertido, tanto en concepto como en su, llamémosle “honestidad”. Por si esto fuera poco, la cinta ocasionalmente arroja algunas bromas dirigidas a un público adulto, nada grafico o escandaloso, pero son de ese tipo de chistes que tanto adultos como niños podrán disfrutar por diferentes maneras. Cuando vean cierta secuencia animada reminiscente a la caricatura original sabrán exactamente de lo que hablo.

No tengo ni idea de cómo podría compararse esta película con la caricatura en la que se basa, no sabría decirles si es una fiel adaptación del material original o no, creo que eso es algo que solo fans del personaje podrán responder, pero lo que sí puedo decirles es que la cinta resulta entretenida, tal vez demasiado simple e infantil pero, una vez más y por última vez: ¿Qué esperabas? ¡Es Dora la Exploradora! La película sí tiene muchas cosas que salen sobrando, como personajes secundarios que no aportan nada a la trama o humor barato que es más molesto que gracioso, pero la misma ligereza con lo que se toma a sí misma la producción hace que estas “piedritas  en el zapato” no logren amargar el resto de la experiencia. Quizá la película sea solo un burdo intento por sacarle dinero a los incautos seguidores de la franquicia, pero lo que sea de cada quien, al menos es entretenida. A menos que tengan niños pequeños que quieran verla en el cine, no hay ningún motivo para ver Dora y la Ciudad Perdida en la pantalla grande, pero aun si sus hijos los arrastran a la sala de cine, creo que lograra entrenar tanto a chicos como a grandes.

Dora y la Ciudad Pérdida: 3/5. Buena.

Mejor que: Tomb Rider: Las Aventurad de Lara Croft (2018) ¿Exagero? Tal vez, pero casi les puedo asegurar que ni se acordaban de que esa película existía. Al menos Dora es más memorable debido a su propia ridiculez.

Video-reseña: It: Capítulo 2

Cine Barato: It: Capítulo 2

La versión de It de 2017 fue una agradable sorpresa para mí ya que, además de ser uno de eso raros casos en los que un remake es mejor que su versión original, también resulto una muy buena película por su propia cuenta, por lo que su secuela tiene la difícil tarea continuar con el buen camino que inicio su predecesora, y aunque It: Capítulo 2 sí es una buena película y una conclusión apropiada para esta historia, la verdad es que se queda corta si la comparamos directamente con la primera parte.

En It: Capítulo 2 volveremos al pequeño pueblo de Derry. Han pasado varios años desde que el grupo de amigos “Los Perdedores” derrotaron a la malévola criatura conocida simplemente como “Eso” (Bill Skarsgard). El paso de los años ha hecho que el grupo se distanciara, pero cuando extraños eventos comienzan a suceder una vez más en Derry, “Los Perdedores” deberán unirse una vez más. Ahora Beverly (Jessica Chastain/Sophia Lillis), Bill (James McAvoy/Jaeden Martell), Richie (Bill Hader/Finn Wolfhard), Mike (Isaiah Mustafa/Chose Hacobs), Ben (Jay Ryan/Jeremy Ray Taylor), Eddie (James Ransone/Jack Dylan Grazer) y Stanley (Andy Bean/Wyatt Oleff) deberán volver a su pueblo natal y enfrentarse una vez más a sus más grandes miedos personificados en el monstruo “Eso”.

La película obviamente se trata de una secuela, por lo que no es de sorprender que constantemente haga referencia a la primera cinta, pero creo que se aferra a esto con demasiada fuerza en lugar de buscar desarrollarse por su propia cuenta. El filme constantemente nos muestra flashbacks de los personajes en su niñez, y aunque no me atrevería llamar estas secuencias inútiles ya que sí logran dar contexto a los personajes y sus respectivas historias, todas estas secuencias parecen salidas de una versión expandida de la primera película, escenas extras que por alguna razón se omitieron con anterioridad y que ahora se aprovecha para volverlas a incluir en la película El problema con estas escenas es que, aunque sí son bastante buenas, terminan alargando muchísimo la película, además de romper constantemente con el ritmo de la trama.

Otro problema continuo es el tono del filme. Las escenas escalofriantes son efectivas gracias a su atmosfera y a los efectos especiales, el problema es que constantemente esa atmosfera se rompe con una dosis de humor, el cual rara vez es genuinamente gracioso. No me malentiendan, creo que los momentos de levedad son necesarios de vez en cuando para contrastar y así acentuar los momentos más sombríos de la trama, pero aquí el humor se utilizan con demasiada frecuencia y por ello este recurso rápidamente pierde su efectividad, en ocasiones rayando en la parodia.

Y hablando de los efectos especiales, son buenos pero al igual que el humor se utilizan con demasiada frecuencia, con ello perdiendo su impacto en el espectador. Esto puede que sea sólo idea mía, pero cada que un monstruo escalofriante aparece en pantalla la creatividad de los efectos visuales se ve claramente, pero la cámara decide pasar demasiado tiempo enfocada en estas creaturas y entre más tiempo tenemos para ver estas imágenes , más tiempo tenemos de procesarlas en nuestro cerebro y por ello es más fácil darnos cuenta de que lo que estamos viendo es solo una efecto por computador, con ello perdiendo el factor “sorpresa” y haciendo de estos sustos menos efectivos entre más los vemos, lo cual técnicamente es apropiado si tomamos en cuenta el desenlace de la historia, pero creo que esto es un afortunado accidente más que algo intencional por parte de la producción.

Quizá la alta calidad de la primera parte término perjudicando a la secuela ya que, a pesar de que It: Capítulo 2 sí logra ser entretenida y hasta escalofriante por momentos, no es tan efectiva como su antecesora. La historia y sus personajes me parecen buenos, pero su énfasis en efectos especiales termina siendo perjudicial, de hecho los momentos más escalofriantes y “perturbadores” (a falta de un mejor término) se dan cuando el filme se permite ser más sutil, no cuando nos arroja al rostro un monstruo casi casi gritándonos “¡Boo!”. La película trata de sus protagonistas en la vida adulta enfrentándose a sus miedos pero lo hace de una manera casi infantil, lo cual es irónico ya que su antecesora, la que muestra la vida de los personajes en su niñez, termina siendo mucho más consistente y sobria. Tal vez les suene a una exageración, pero It de 2017 podría considerarse como un “clásico moderno”, distinción que desafortunadamente no se extiende a su secuela. It: Capítulo 2 no es mala pero no alcanza las infladas expectativas provocadas por la primera parte, lo cual tal vez no sea culpa de la propia producción, pero no deja de ser algo desafortunado y un poco decepcionante.

It: Capítulo 2: 3/5. Buena.

Video-reseña: Angry Birds 2, La Película