Video-reseña: Han Solo: Una Historia de Star Wars

Cine Barato: Han Solo: Una Historia de Star Wars

 

Si Los Beatles son más grandes que Jesús entonces Star Wars es más grande que Los Beatles. Puede que eso suene a un mal chiste pero en verdad La Guerra de las Galaxias es (debatiblemente) la franquicia más importante  de la cultura popular en la actualidad alrededor de todo el mundo, lo cual hace que mucho lleguemos a tener expectativas desmedidas con cada nueva entrega de la serie. Desafortunadamente, lo anterior parece dar como resultado puntos de vista extremos: O amas las nuevas películas incondicionalmente o las odias con toda el alma, fenómeno que estoy casi seguro continuara con Han Solo: Una Historia de Star Wars.

En Han Solo: Una Historia de Star Wars veremos los inicios un contrabandista famoso en una galaxia muy, muy lejana. Han (Alden Ehrenreich) es un ladrón de poca monta que logra escapar de la organización criminal a la que pertenece al enlistarse en la academia militar del Imperio, con el sueño de convertirse en un gran piloto y recorrer la galaxia. Al quedar desencantado por la crueldad del Imperio, Han se vuelve un desertor y se une a un grupo de criminales, lo cual lo pondrá en contacto con una vida que pensó que había quedado atrás.

Uno de mis temores más grandes en cuanto a esta producción eran todos los rumores que se escuchaban sobre la filmación, especialmente en cuanto al protagonista, quien supuestamente necesito un coach de actuación en pleno rodaje, pero debo decir que Alden Ehremreich hizo un buen trabajo. No hay que confundirnos, el actor no puede llenar los grandes zapatos de Harrison Ford como Han Solo, pero ¿Quién podría? Al menos no da una versión divertida, carismática, pero más importante aún, creíble de un joven Han Solo. Quien se roba la atención en cada escena en la que aparece es Donald Glover como Lando Calrissian, participación que siempre resulta entretenida y que, por lo menos en mi opinión, es la mejor de toda la película.

La historia es más simple de lo que tenemos acostumbrado en esta serie, y aunque entiendo que eso no va a ser del agrado de todos, la trama a menor escala nos permite ver un poco más de este universo ficticio, tal vez en ocasiones dándonos detalles que en que completamente innecesarios, eso sí, pero que hacen de este universo algo más “vivo”, por llamarlo de alguna manera. La trama, por lo menos al principio, es casi casi una historia de vaqueros, remplazando pistolas y caballos con rayos láser y naves espaciales, lo cual puede no ser lo más innovador de la galaxia, pero que resulta en una aventura entretenida… por lo menos en un principio.

La película en un principio puede ser sencilla pero al menos es entretenida, sin embargo, los problemas empiezan a acumularse durante el tercer acto. Durante el último tercio la historia comienza a dar tantos giros en la trama que parece que estamos en un carrusel. No todos estos giros resultan inesperados, de hecho muchos de ellos son “clásicos” en películas sobre un grupo de criminales en su supuesto “último trabajo”, mi problema es que son tan constantes, tan frecuentes y se dan con tanta velocidad que prácticamente en menos de quince minutos cada subsecuente giro dramático se vuelve predecible y con poco o ningún efecto a la hora de querer sorprender al espectador. Por si esto fuera poco, algunos de estos giros se sienten muy forzados, como excusas de último minuto para ligar esta historia con la narrativa más amplia del resto de la saga, lo cual no es malo por su cuenta, pero se siente como un cambio muy de último minuto, provocando que se sienta muy a la “ahí se va”. No les voy a arruinar la sorpresa, pero cuando vean a cierto personaje sabrán exactamente a qué me refiero.

Como dije en un principio, solemos hablar en absolutos con poco o ningún punto intermedio en cuanto a películas de Star Wars, así que ¿Cuál es el veredicto? Han Solo: Una Historia de Star Wars ¿Es la mejor película de la saga hasta la fecha o es el peor insulto para la franquicia? Ninguna de las dos. Algunos fans querrán hacerse de la vista gorda e ignorar los problemas de la cinta mientras otros querrán exagerar los problemas del filme e ignorar sus cualidades positivas, ambas actitudes son ridículas en mi opinión. La película es entretenida, eso que ni qué, pero eso no evita que surjan problemas con la historia, volviéndose demasiado errática al final. Ta vez les parezca demasiado mediocre de mi parte, pero para mí Han Solo: Una Historia de Star Wars es una entretenida distracción. Sí, la producción palidece comparándola con otras películas de la serie y para mi gusto es la menos lograda de las nuevas entregas de la saga, pero no llega a extremos ridículos e insufribles como en los oscuros tiempos de las precuelas. La verdad es que muchos ya han decidido si amaran u odiaran esta película incluso antes de verla, lo cual me parece muy estúpido, lo mejor que puedo decirles es que la vean y juzguen ustedes mismos, aunque eso sí, si la disfrutan o no creo que dependerá mucho de sus propias expectativas. Sea cual fuere el caso, denle una oportunidad.

Han Solo: Una Historia de Star Wars: 3/5. Buena.

 

 

 

 

 

 

Mejor que: La Trilogía de Precuelas  (1999 - 2005), Star Wars: La Guerra de los Clones (2008).

No tan buena como: La Trilogía Original (1977 – 1983),  El Despertar de la Fuerza (2015) Rogue One (2016), Los Últimos Jedi (2017)

Video-reseña: Fixies: Amigos Secretos

Cine Barato: Fixies: Amigos Secretos

 

Sólo porque una película no me llamé la atención no significa que no pueda apreciar sus cualidades o señalar sus defectos ¿Qué tiene que ver eso con Fixies: Amigos Secretos? Nada en específico, simplemente trato de justificar por qué voy a hacer una reseña sobre una película por la que no tengo ni el más mínimo interés.

En Fixies: Amigos Secretos, veremos las aventuras de un niño y unas extrañas creaturas que viven con él. Tom Thomas es un niño que vive junto a sus padres y que guarda un secreto: La existencia de pequeños seres mágicos llamados Fixies que se encargan de reparar los aparatos eléctricos de todas las casas. Cuando uno de los Fixies comienza a portarse mal, Tom Thomas y sus amigos deberán detenerlo antes de que destroce todo aparato eléctrico que se le ponga en frente.

Lo más interesante de Fixies: Amigos Secretos es enterarte de que la película está basada en una serie de televisión infantil rusa ¿Eso es información relevante? En realidad no, pero es algo que no sabía, no necesitaba saber y muy probablemente nunca voy a utilizar en el futuro.

La animación es sencilla pero competente, la historia es sumamente simple y los personajes, fuera de tener diseños interesantes, son bastante planos y sin mucho chiste PERO esta simpleza (en todo aspecto) ayuda a que la producción sea digerible para un público infantil, muy, muy pequeño.

Lo más destacable de la cinta son algunos de los números musicales que se presentan, los cuales cuentan con música igualmente muy sencilla pero bastante pegajosa, digo, en este momento podrían ponerme un arma en la cabeza y amenazarme con jalar en gatillo si no canto alguna de esas canciones, pero mi mente se quedaría en blanco, ya que aunque no recuerdo ninguna en particular, mientras escuchaba las canciones me parecían bastante alegres y melodiosas

Miren, simplemente no sé qué más puedo decir. El filme evidentemente está dirigido a niños de prescolar, así que no es ninguna sorpresa que Fixies: Amigos Secretos me haya resultado mortalmente aburrida, después de todo yo estoy muy lejos de ser el tipo de público que el filme intenta alcanzar. Los mensajes de la cinta son los mismos de cualquier programa de televisión para prescolares: el valor de la amistad, la importancia del trabajo en equipo, creer en ti mismo y toda esa basura que nos gusta decirle a los niños para evitar que se conviertan en adultos amargados y sínicos en el futuro, como me pasó a mí. Fixies: Amigos Secretos sólo podrá entretener a niños muy pequeños, pero lo que sea de cada quien, al menos resulta una película con buenas intenciones que termina siendo completamente inofensiva. A menos que tengan niño chiquitos o estén obsesionados con dar su opinión (no solicitada) sobre películas que a nadie le importan, no tienen ningún motivo para ver esto.

Fixies: Amigos Secretos: 2/5. Meh.

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Ploey Cabeza de Chorlito (2018), El Pequeños Vampiro (2017).

No tan buena como: Gnomos Al Ataque (2017), Tadeo Jones 2 (2017)

Video-reseña: Pablo, Apóstol de Cristo

Video-reseña: Deadpool 2

Cine Barato: Pablo, Apóstol de Cristo

 

El cine con tintes religiosos, específicamente aquel relacionado con la fe cristiana tienen mala fama, ya que normalmente este tipo de producciones son poco más que propaganda con poco o ningún valor fuera de su público objetivo, si no me creen traten de ver cualquier mierda hecha por el estudio Pureflix, pero decir que TODA cinta siquiera remotamente religiosa es mala es una exageración. En ocasiones, aun cuando el trasfondo sea un mensaje religioso, una película puede ser interesante y entretenida por su propia cuenta o por lo menos intentar serlo, como es el caso de Pablo, Apóstol de Cristo, una película que intenta ser interesante… digo, no lo logra en lo absoluto pero al menos lo intenta, eso debe valer para algo, supongo.

En Pablo, Apóstol de Cristo veremos parte de la vida de San Pablo. Pablo (James Faulkner) es un líder religioso que, al ser considerado un radical peligroso para el gobierno romano, es encarcelado y espera el día de su ejecución. Mientras se encuentra en cautiverio, Pablo es visitado constantemente por Lucas (Jim Caviezel). Es durante estas visitas que ambos seguidores de Jesus deciden escribir sus experiencias y creencias religiosas en lo que después se convertiría en “Los Hechos de los Apóstoles”, uno de los libros que conforman parte del Nuevo Testamento.

Seamos honestos, la idea de escuchar a dos hombres poniéndose de acuerdo para escribir un libro no suena a una historia demasiado interesante que digamos, pero Pablo, Apóstol de Cristo hace lo posible por aderezar las cosas para lo cual implementa algunas subtramas que pretenden ser semejantes a un drama histórico alrededor de una comunidad cristiana viviendo clandestinamente en Roma. El problema con las tramas secundarias es que, aun cuando todas ellas están conectadas directamente entre sí, en lugar de complementarse unas a otras parece que todas ellas pelean para capturar la atención del público, interrumpiéndose constantemente unas a otras, haciendo que estas historias se sientan demasiado apresuradas y en algunos casos hasta incompletas.

A nivel técnico la película hace o que pude con los recursos que tiene. Escenas donde la cámara se mueve constantemente sin motivo alguno, tomas donde la mitad del cuadro esta fuera de foco y escenarios extremadamente oscuros que hacen difícil ver que es lo que ocurre en pantalla son sólo algunos de los problemas del filme, los cuales se sienten como “errores de principiante”, aunque también hay que reconocer que, al tratarse de un proyecto a pequeña escala, Pablo, Apóstol de Cristo no tiene el mismo nivel de producción hollywoodense como otras cintas de corte religioso como La Pasión de Cristo o El Señor de los Anillos.

Hay algo que si tengo que reconocerle a la cinta, a pesar de tener un mensaje indudablemente religioso por lo menos la manera en que se plantea dicho mensaje no resulta condescendiente, prejuicioso o demasiado “santurrón”. La forma en que se maneja la trama es principalmente contarnos la vida de San Pablo en primer lugar y “predicar” en segundo. Puede que esta forma de presentarnos el mensaje no sea suficiente como para convertir a un escéptico, pero al menos no tacha a los no creyentes como gente condenada a pudrirse en el infierno, como otras tantas películas religiosas suelen sugerir.

Pablo, Apóstol de Cristo tiene buenas intenciones pero francamente no logrará llamar la atención a un público que no comparta las ideas religiosas de la película. La trama rápidamente se vuelve repetitiva y francamente muy, muy aburrida, y no creo ser el único que piensa así, ya que en la sala se alcanzaban a escuchar fuertes ronquidos por parte de uno que otro espectador. Lo he dicho antes y lo seguiré repitiendo, prefiero una película que intenta hacer algo interesante y falla a una película que no intenta nada en lo absoluto. Pablo, Apóstol de Cristo trata de ser dramática e interesante y no lo logra, pero al menos tampoco mira condescendientemente a su propio público. Solo podría recomendar ver esto para aquellas personas que en verdad tengan interés en la vida de San Pablo, de ahí en fuera, esta película está condenada a ser una de esas que pasan incesantemente en televisión abierta durante semana santa sin pena ni gloria.

Pablo, Apóstol de Cristo: 2/5. Meh.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Fátima, El Último Misterio (2017)

No tan buena como: No sé, mi marco de referencia no es muy amplio que digamos… tal vez La Pasión de Cristo (2004), aunque no sé, eso de las películas snuff nunca ha sido lo mío.