Cine Barato: El Grinch

 

Es curioso ver que a pesar de que algunos no conozcan el libro infantil original o la animación de 1966, todos estamos más o menos familiarizados con el nombre “Grinch” (pero que Dios se apiade de sus almas si su único punto de referencia es la película de 2000). Por fortuna la historia original, a pesar de ser un clásico, no ha sufrido el cruel destino de tener mil reinterpretaciones distintas (a diferencia de Un Cuento de Navidad de Dickens, creo que existen más versiones de esa historia que granos de arena en el mar) y hacer un remake animado en la actualidad no me parece descabellado y si me preguntan aunque la versión 2018 de El Grinch tiene muchos tropiezos en el camino, el resultado final no es malo.

No creo que la historia de El Grinch necesite presentación, pero por si las dudas ahí va. Toda la alegre población del Villaquien está esperando ansiosamente que llega la navidad, todos menos El Grinch quien por alguna razón odia todo lo relacionado con las fiestas navideñas. Cansado de las festividades, El Grinch tuvo una idea, una horrible idea, El Grinch tuvo una maravillosamente horrible idea para arruinar la navidad de todo el pueblo.

Sé que va a sonar muy extraño, pero algo que no me agradó en lo absoluto es que esta versión de El Grinch se siente como una interpretación demasiado políticamente correcta; me explico o al menos lo intento: No lo digo solamente por proyección o porque prácticamente el personaje es mi espíritu animal, pero El Grinch debería ser un personaje verdaderamente odioso y antipático sin razón alguna. Parte del punto en la historia original es como “la magia de la navidad” (a estas alturas probablemente propiedad de Disney) y el sentimiento de fraternidad y humanidad es capaz de alcanzar hasta a la persona más fría; esta nueva versión del Grinch arruina este concepto (por lo menos un poco) al darnos un Grinch más “bonachón”, con una historia previa sumamente sencilla de porque odia la navidad que se reduce a (spoiler, supongo) convertirlo en un pobre niño huérfano sin amor. No me malentiendan, esta es una motivación adecuada, eso que ni qué, pero es un cambio que reduce el impacto de la lección original del cuento.

Entiendo perfectamente que se necesite alargar la historia original para poder hacer una película de lo que esencialmente es un cuento para niños de apenas unas cuantas páginas de largo, pero esto provoca que gran parte del filme se sienta como “relleno”. Al tratar de darle un poco de crédito a la producción, al menos la forma de alargar la trama fue dándole una subtrama a otro personaje que sí aparece en la versión original del cuento, algo que resulta en una historia muy simple y sin mucha gracia para mi gusto, pero por lo menos no cae en crear personajes nuevos e innecesarios de la nada.

¿Qué no había dicho al principio que la película no era del todo mala? ¡Me la he pasado hablando mal de ella! Bueno, voy a intentar ser positivo (palabra clave: “intentar”). Para sorpresa de absolutamente nadie la animación es el punto fuerte de la cinta. Se nos presentan numerosas escenas “de acción” que involucras ver a los personajes hacer todo tipo de malabares, acrobacias y comedia física digna de cualquier caricatura, y aunque esto TAMBIEN se siente como un intento deliberado por alargar la película, al menos estas secuencias son entretenidas y muy llamativas visualmente, y lo que sea de cada quien, ver al Grinch con todo tipo de artefactos cual un James Bond malvado anti navideño es un espectáculo muy entretenido.

Lo entiendo, esta nueva versión de El Grinch simplemente no es para mí ya que busca un público mucho más extenso que viejitos amargados que odian la vida misma, y aunque seguiré pensando que la mejor versión de la historia es el corto animado de 1966 (y debo de admitir que esto se debe en parte a la nostalgia) esta versión 2018 es completamente inofensiva y tal vez, solo tal vez, se convierta en una de esas tradiciones navideñas familiares, es decir de esas películas que pasan todos los años por las mismas fechas en televisión abierta. No creo que sea una visita obligada al cine pero aun así les aseguro que no la pasaran mal si van con toda la familia.

El Grinch: 2/5. Meh.

 

 

 

 

 

 

 

Mejor que: El Grinch (2000), El Gato en el Sombrero (2003)El Lorax (2012)

No tan buena como: Como El Grinch Robó la Navidad (1966)

Cine Barato: Robin Hood

 

No perdamos tiempo. Es mala, muy mala, pésima, de las peores películas no sólo de este año sino de toda la historia del cine. Esta nueva versión de Robin Hood es un desastre colosal cuyo nivel de estupidez es prácticamente incomprensible para la mente humana, no la vean bajo ninguna circunstancia. Esta película es el tipo de desastre que resulta difícil de creer aun cuando lo estás viendo con tus propios ojos.

Al diablo la sinopsis, ya todos conocemos la historia de Robin Hood, pero eso sí, de aquí en adelante no pienso medirme al hablar de spoilers, porque de cualquier forma no hay nada que se pueda arruinar al hablar de ellos que la misma cinta no eché a perder por su cuenta.

¿Por dónde empezar? ¿Por la historia que quiere convertir a Robin Hood en un Batman medieval? ¡No! ¡En serio! Parte de la trama involucra a Robin de Loxley jugando a ser Bruce Wayne y teniendo a Robin Hood, o “The Hood” para la “chaviza”  como su alter ego de justiciero enmascarado. ¿Y si les platico de las escenas de acción donde todos usan arcos, flechas y ballestas como si fueran metralletas modernas? ¡De verdad! Una de las escenas iniciales involucra a un grupo de cruzados con armaduras sospechosamente parecidas a la vestimenta de un soldado estadounidense contemporáneo en el medio oriente ¿Qué les parece si les describo parte del desenlace? Donde una turbia iracunda vestida con capuchas modernas y cocteles molotov se enfrentan a caballeros medievales vestidos como policías, con escudos antimotines y toda la cosa ¿Les apetece más que les cuenta la historia de cómo el Sheriff de Notinham era abusado sexualmente? Detalle que el mismo personaje cuenta casualmente y que no aporta nada ni a la trama ni a al desarrollo del propio personaje ¿O qué tal si les hablo del innecesario triángulo amoroso entre algunos de los personajes? Porque es bien sabido que ninguna puta película está completa sin una innecesaria historia de amor que no llega a ningún lado. ¿O que tal la subtrama de una conspiración por parte de la iglesia para obtener el control total de Inglaterra? A pesar de que todo indica que ¡Ya tiene ese control en todo el país y su población!

Toda la estética de los escenarios, el mismo vestuario y maquillaje tratan de darle un giro “moderno” a la historia, pero al mismo tiempo no despegarse de la esencia medieval de la historia, lo cual tiene como resultado garrafales casos de anacronismo, algunos de ellos los acabo de mencionar, pero es inevitable notar a los personajes entre castillos y pueblos medievales vistiendo gabardinas, sudaderas y chamarras de cuero, y maquillaje, mucho, mucho maquillaje, porque todo el mundo sabe que las doncellas de clase baja en un pueblo medieval europeo siempre tienen tiempo y recursos para lucir lindas bajo tres kilos de lápiz labial.

¿Qué más da, no? Muchos recordaran a Robin Hood 2018 como una más en la larga lista de malas películas que existen, pero yo me reusó a dejársela tan fácil. Robin Hood debería enseñarse a los estudiantes de cine, de cualquiera de sus ramas. Actores, guionistas, camarógrafos, fotógrafos, directores… todos deberían ver esta versión de Robin Hood como un claro ejemplo de cómo NO hacer una película. Sé que tal vez no me crean y la verdad no los culpo, el grado de idiotez de esta producción es difícil de concebir en cualquier mente medianamente sana, por lo cual tal vez tengan curiosidad por ver la película, pero si de verdad TIENEN que hacerlo, no la vean en el cine, no paguen absolutamente nada, ya con el tiempo que van a desperdiciar al verla es pago suficiente. Vean Robin Hood bajo su propio riesgo pero hagan lo que hagan no paguen por verla, quemar los billetes que cuesta el boleto para el cine es una mejor forma de utilizar ese dinero.

Robin Hood: 0/5. Ofensivamente mala.

 

 

 

 

 

 

¿Qué tan mala es? Cualquier otra versión de Robin Hood, CUALQUIERA es mejor que este pedazo de mierda.

Video-reseña: Familia Al Instante

Cine Barato: Malicious: En el Vientre del Diablo

 

Es raro pero sucede… me refiero a sentirme mal al dar una crítica negativa a una película, sobre todo a aquellas producciones más “modestas” que no cuentan con el apoyo de grandes estudios, me siento como un “bully” de primaria molestando a un niño más desafortunado que yo, sin embargo es necesario fingir que soy imparcial y unánime a la hora de criticar películas, sin importar las circunstancias que rodean a una producción y en esta ocasión el hipotético niño al que le “tendré” que hacer calzón chino en el recreo se llama Malicious: En el Vientre del Diablo, una película de terror que a pesar de sus mejores esfuerzos lo último que da es miedo.

En Malicious: En el Vientre del Diablo veremos a un apareja casada siendo asechada por una malvada fuerza sobrenatural. Todo parece perfecto en la vida de Adam (Josh Stewart) y Lisa (Bojana Novakovic), Adam tiene un nuevo trabajo, ambos están estrenando una gran y lujosa nueva casa y Lisa se encuentra esperando un bebé. La felicidad de la pareja se interrumpe bruscamente cuando reciben como regalo una misteriosa caja de madera que, sin que Adam y Lisa lo sepan, guarda un terrible secreto que pondrá en peligro su vida y la de su hijo no nato.

Lo he dicho mil veces y lo volveré a decir otras mil: Cuando has visto una película sobre posesiones demoniacas, ya las has visto todas, sin embargo la forma de presentarnos esta idea tan trillada en Malicious es buena, al menos en teoría, ya que la práctica es la que falla atrozmente en esta película. La cinta trata de aproximarse a temas escabrosos como la maternidad y el aborto, aderezándolos con elementos sobrenaturales, pero la forma en que trata de desarrollar esos elementos es mediante un sin número de clichés asociados con el cine de horror.

El que los “sustos” sean predecibles y nada aterradores ya es bastante malo, pero lo que los vuelve todavía peor son los risibles efectos especiales. No me malentiendan, respeto enormemente a producciones como estas que utilizan sus limitados recursos en tratar de darnos algo entretenido, pero ese “algo” aquí se ve reflejado en trucos de edición muy básicos, un poco de animación por computadora malograda y maquillaje “espeluznante” que no podría asustar ni a un niño pequeño.

La trama es inconsistente y sin sentido, planteando reglas y personajes en un instantánea e ignorando esos elementos en la siguiente escena con tal de que la historia siga su curso. Otro punto en contra son las actuaciones, que van de medio pasables a pésimas, de hecho algunas actuaciones son tan malas que parecen salidas de una película porno… me han dicho… no es que yo sepa de esas cosas o algo así…

Creo que en manos de un mejor director o quizá con darle una “pulida” al guion, Malicious: En el Vientre del Diablo podría ser medianamente entretenida, pero en su estado actual esta película causa más sueño que miedo. No me gusta tener que hacer esta comparación, sobre todo porque implica hablar bien de otro filme bastante malo, pero a pesar de que tampoco la considero buena, la película mexicana Inquilinos es una obra maestra del terror comparada con Malicious.

Malicious: En el Vientre del Diablo: 1/5. Mala.

Cine Barato: Familia Al Instante

A veces la publicidad de una película es suficiente como para saber si un filme va a ser bueno o malo, pero en ocasiones las primeras impresiones pueden ser engañosas, dándonos sorpresas de vez en cuando aunque casi nunca agradables, por fortuna Familia Al Instante es una de esas gratas sorpresas, ya que a pesar de venderse como una de tantas comedias familiares absurdas, con humor forzado y sin gracia, la cinta logra darnos un poco más que simples chistes “de pastelazo” y momentos dramáticos bien ejecutados que la convierten en algo mucho mejor de lo que se podría esperar.

En Familia Al Instante veremos los problemas en los que se meten una pareja de casados al querer adoptar a un grupo de niños. Sintiendo que hay algo que les hace falta en su vida, Pete (Mark Wahlberg) y Ellie Wagner (Rose Byrne) deciden convertirse en “padres temporales”, un programa del gobierno que ayuda a colocar a niños huérfanos con familias temporales y que, si los participantes deciden hacerlo, obtener por completo la custodia de los niños a los que ayudan. A pesar de tener un buen comienzo, Pete y Ellie rápidamente descubren que ser padres no es nada fácil cuando sus hijos adoptivos Lizzie (Isabela Moner), Juan (Gustavo Quiroz) y Lita (Julianna Gamiz)  comienzan a causarles muchos más problemas de los que se esperaban.

Ya lo mencioné ligeramente, pero para reiterar y no hacerlos sentir que les dan gato por liebre, hay que aclarar que aunque la película SÍ es una comedia, sus elemento más fuerte es el drama, uno que al igual que el humor se siente ligero y no llega a exagerarse, lo cual evita que la trama caiga en el melodrama telenovelesco y que sea fácil empatizar con todos sus personajes.

Al principio pensé que los personajes caerían en los estereotipos asociados con las comedias familiares, y saben, el padre torpe pero bien intencionado, la mamá desesperada por conectar con sus hijos tratando de ser “cool” y los niños rebeldes que causan destrozos en la casa, y aunque los personajes sí muestran este tipo de clichés de vez en cuando, todos ellos son mucho más complejos que una simple lista de estereotipos. Solo por ponerles un ejemplo de lo que hablo, los protagonistas son bien intencionados y tratan de hacer lo mejor para educar a sus hijos adoptivos, pero la película se atreve a mostrarnos también sus lados egoístas, fáciles de exasperar y en ocasiones hasta desconsiderados, lo cual puede sonar bastante malo al hablar de figuras paternas, pero ese es precisamente el punto, que no por ser “padres” dejan de ser seres humanos con cualidades y defectos. Puede que los personajes no sean tan complicados, pero si resultan bastante redondos, lo que los hace mucho más creíbles y fácil de empatizar, o por lo menos mucho más complejos de lo que se podría esperar de una comedia familiar.

La comedia es un poco difícil de describir. Algunos chistes son rápidos y sutiles, de esos que solo logras entender si de verdad estas poniendo atención; en mi opinión este tipo de comedia es más agradable, ya que se siente natural y evita sentirse forzada, sin embargo la cinta también cuenta con sus secuencias exageradas de comedia física, donde las acciones rayan en lo caricaturesco, forzando un chiste hasta romperlo y hacerle perder la gracia, cosa que me hace girar los ojos más que reír, pero supongo que esto ayuda a que la comedia sea más variada, ofreciéndole un poco de todo al público.

Las actuaciones también varían en calidad, desde lo adecuado hasta lo exasperadamente exagerado. Isabela Moner vende muy bien, y aunque su interpretación bien podría reducirse a los estereotipos relacionados con un adolécete, la actriz logra presentar claramente las motivaciones de su personaje, de nuevo y perdón por sonar a disco rayado, haciendo que sea fácil empatizar con su personaje. El resto de los niños son los eslabones débiles en cuanto a la actuación, en parte porque, bueno, los niños actores rara vez son buenos y por otro lado el guion no hace mucho por desarrollar sus personajes, tristemente convirtiéndolos en poco más que parte de la escenografía que muy de vez en cuando tienen uno que otro dialogo.

No me gusta tener que admitirlo, pero a pesar de que estaba listo para odiar esta película y tacharla como otra de esas sosas comedias familiares de época navideña que pululan por estas fechas, la producción fue ganándome poco a poco, a final de cuentas haciéndome pasar un buen rato. Una historia un tanto predecible pero interesante, personajes redondos y entrañables y un ritmo agradable hacen que la producción valga la pena, aunque en momentos sí se torna demasiada melosa para mi gusto, pero eso se debe a que soy un amargado. No es precisamente un clásico ni nada parecido, pero Familia Al Instante resultará en una experiencia agradable para toda la familia y, sinceramente, siento que es mucho mejor de lo que tiene el derecho de ser una premisa tan sencilla.

Familia Al Instante: 3/5. Buena.

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Guerra de Papás 2 (2017), La Navidad de la Madres Rebeldes (2017), Hombre Al Agua (2018).

No tan buena como: Ok, en este momento no se me ocurre nada concreto, pero estoy seguro que habrá más de una película familiar que sea mejor que esta.

Video-reseña: El Papa Francisco: Un Hombre de Palabra

Cine Barato: El Papa Francisco: Un Hombre de Palabra

No sé qué decirles… si no fuese por mi obsesión por ver todo lo que pueda en el cine, no tendría ni el más mínimo interés en ver El Papa Francisco: Un Hombre de Palabra ¿Un documental religiosos? Creo que preferiría ser pateado en la cara durante hora y media y tendría una experiencia ligeramente más agradable; muy, muy, MUY afortunadamente, la producción NO es una de esas herramientas de adoctrinamiento religioso que odio con toda mi pútrida alma, la cinta se limita a presentar solo algunas de las ideas del actual Papa, no marcándolas como reglas estrictas o “verdades universales”, ni siquiera como posturas de la iglesia católica sino las propias ideas personales del Papa Francisco, y lo siento mucho, pero me es imposible no simpatizar con un Papa que tiene su propio disco de Pop-Rock… esto no tiene nada que ver con el propio documental, pero no me pueden negar que el sujeto es bastante senshillito y carimatico.

Me gustaría poder contarles la estructura del documental, pero en realidad no hay ninguna y eso suena peor de lo que verdaderamente es. En El Papa Francisco: Un Hombre de Palabra vemos al Papa dando algunos discurso en varias conferencias y de vez en cuando, en un entorno más “privado”, diálogos del mismo Papa presentándonos algunas de sus ideas.

Disparidad económica, cambio climático, la estructura familiar “tradicional”, avances de la ciencia y evidentemente teología son solo algunos de los temas que toca esta producción, sin embargo nunca se profundiza en ninguno de ellos, lo cual suena bastante mal pero creo que este acercamiento tan generalizado sirve para transmitir el mensaje del documental. El filme no es de esos que te dice que si no sigues las reglas de la iglesia te vas a pudrir en el infierno, cosa que es precisamente lo que tanto odio de las películas religiosas, su autoritarismo. El mensaje es un poco más vago y tal vez demasiado obvio: Si no nos ponemos de acuerdo en solucionar los problemas del mundo nos va a cargar la chingada a todos por igual, sin importar clase social, raza o religión, lo cual tal vez suena demasiado a discurso de un sucio hippie, pero creo que es una postura lógica independientemente de cualquier tipo de ángulo por el que se le quiera ver.

Esta generalización hace que no se tenga demasiado tiempo para profundizar en los temas que se tocan, aunque hay algunos que se mencionan más vagamente que otros ya que, evidentemente resultan incomodos para la religión católica, como lo es su postura ante la comunidad gay y el tema más escabroso e incómodo para esta organización religiosa, los casos de pederastia y abuso sexual dentro de la propia iglesia. Es cierto, estos temas se sienten mucho menos desarrollados que el resto, pero lo que me sorprende un poco es que la producción se atreve a mencionarlos y no a fingir que dichos problemas no existen, lo cual es un buen comienzo, uno muy pequeño y bástate tardío pero un comienzo a fin de cuentas, además de que al hablar de estos temas (y todos los de la película en general) nunca se siente que la producción se dé “baños de pureza” ni que le hable de manera condescendiente al público. Buscando “el prietito en el arroz”, y porque no debo perder mis posturas de sínico malhumorado, lo que si me resulta incómodo es que se excluye completamente la separación de la iglesia y el estado entre a larga lista de temas… demasiado conveniente ¿no?

Otra vez, no sé qué más les puedo decir. La gran “falla” de la producción es que a pesar de tocar muchos temas no ofrece ninguna solución a los mismos, por lo menos no de forma concreta, pero en mi opinión esa no es su intención, su objetico principal es tratar de abrir un diálogo para solucionar problemas, ojo, abrir un dialogo, no una confrontación de ideas, un dialogo que busca el bien común de toda la humanidad sin excluir a nadie. Tal vez mi propia percepción se deba a que esperaba un sermón aburrido y vomitivo de iglesia y el no tener que sufrir ese martirio me dejo un buen sabor de boca, sin embrago, aunque no considero que la producción sea mala tampoco creo que logre llamar a la atención de un público laico, lo cual es un tanto triste ya que ese es precisamente el que se pretende alcanzar y aunque no puedo decir que la pasé mal, tampoco tengo la intención o necesidad de ver este documental de nuevo. El Papa Francisco: Un Hombre de Palabra no es una exaltación ni de la iglesia ni de sus dirigentes, ni siquiera de sus propias posturas teologías, es una exposición que invita al dialogo. No es precisamente algo que llamaría “divertido” pero creo la producción sí podría resultar un interesante punto de partida para más de una conversación y ¡Hey! El documental termina con un chiste contado por el propio Papa, un chiste blanco y un tanto soso, pero hay que admitir que eso suena muy extraño y es algo que definitivamente no se ve todos los días.

EL Papa Francisco: Un Hombre de Palabra: 3/5

 

 

 

 

 

 

Mejor que: Dos Coronas (2017), Fátima: El Último Misterio (2017). No saben cómo ODIO ese último disque documental, mierda como esa es la que me hace prejuicioso en cuanto a películas religiosas.