La primera película de 300 (nomas así, a secas) basada en la
novela grafica de Frank Miller del mismo nombre (dependiendo de a quien le
pregunten, lo último que hizo antes de volverse completamente loco) y nos
presenta una versión simplificada y muy romantizada de la batalla de las
Termopólitas. Por su parte 300: El Nacimiento de un Imperio toma un ángulo
bastante interesante respecto a la película original, no solo es una secuela a
la famosa batalla de los 300 sino que también nos presenta hechos ocurridos
antes y durante dicha batalla. Puede parecer que intenta hacer muchas más cosas
de las que debería, pero sorprendentemente logra una ejecución bastante
competente.
El tono de la cinta es exactamente el mismo de la película original,
aunque está basada en eventos históricos no se preocupa demasiado por qué tan
certeramente se representan esos eventos. El escenario es el mismo: Griegos vs
Persas, solo se cambian algunos de los personajes. Por un lado cambiamos a los
espartanos por ateniense, a Leonidas por Temistocles, a Jerjes I por Artemisa I
de Caria (supongo que porque el contexto homo-erótico entre Leonidas y Jerjes
en la primera película incomodo a más de uno) y tenemos el mismo simple
planteamiento de antes: nosotros somos los buenos, ellos son los malos así que matémonos.
En el fondo la película sigue siendo una película de acción en
primer lugar y cualquier otra pretensión que tenga cae a segundo plano. Si,
mucha de la acción es sumamente exagerada, la sangre es mas falsa que la transparencia
electoral y no se podría insultar más a las leyes de la física, pero ¡Hey! Se ve
chido en pantalla ¿O no? Tenemos los mismos trucos de la entrega pasada, la cámara
lenta, la representación casi caricaturesca tanto de griegos como persas, el
ritmo en que se desarrolla la historia es muy similar a la original e incluso
llegue a pensar que la versión original y esta secuela fueron hechas por el
mismo director, solo hasta después de una exhaustiva investigación (léase: después
de buscar en Wikipedia) descubrí que el director no fue Zack Snyder sino un tal Noam Nurro.
Todos los actores desenvuelven bien sus papeles sin ser nada
del otro mundo, excepto por Eva Green como Artemisa, que como ya se está
haciendo costumbre en este tipo de producciones, se roba cada escena en la que
aparece siendo la villana en turno.
300: El Nacimiento de un Imperio no presenta nada nuevo
visualmente comparada con la original, pero al menos intenta dar un contexto
más amplio y desarrollar más a fondo esta particular interpretación del mundo
antiguo en la que se basa. Creo que vale la pena verla en el cine si se es
realmente fan de la primera película, todos los demás no se pierden de nada que
no hayan visto en la anterior (visualmente hablando) aunque si valdría la pena
verla en un fin de semana. No sé cómo explicarlo sin sonar tonto, pero esta película
es en muchos aspectos igual a la primera, solo que mejor. O quizás como lo diría
el señor Smithers “¡Hey, pero el sombrero es nuevo!”. Para ser la secuela más innecesaria
que recuerdo en los últimos tiempos, también llega a ser una de las más
competentes que he visto.
300: El Nacimiento de un Imperio 7/10
Mejor que: 300, Pompeya
No tan buena como: God of War (si, ya sé que es un
videojuego pero es inevitable no ver el parecido con las escenas de acción)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario